Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области Дата обезличена года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истицы по доверенности - адвоката Дьячкова Р.Ю.
и представителя ответчика по назначению суда - адвоката Мурадова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ...-..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, по тем основаниям, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире длительное время не проживает, вещей ответчика в квартире нет, он не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании в обоснование заявленного требования представитель истицы пояснил, что истица зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении. В квартире по месту жительства зарегистрированы также ответчик и ФИО6 Дата обезличена г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В Дата обезличена г. ответчик добровольно забрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения, пояснив, что проживать с ними больше не намерен. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи истицы не является, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляет. Ни истица, ни их сын ФИО6 не препятствуют ответчику в пользовании указанным жилым помещением, он добровольно отказался от пользования квартирой и никаких действий, свидетельствующих о намерении сохранить свое право пользование жилым помещением не совершает. Более того, ответчик лично обратился с заявлением в отдел УФМС России по Московской области в Чеховском районе о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу в связи с переездом на постоянное место жительства в .... Ответчик в настоящее время проживает где-то на ..., точного адреса истица не знает. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истице для снижения размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Представитель ответчика адвокат Мурадов А.Г., назначенный судом в силу ст. 54 ГПК РФ, у него не имеется, в связи с чем исковое требование не признает.
Представители третьих лиц УК ПО «РемЖилСервис» и 202 КЭЧ района Минобороны России, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 8).
В указанном жилом помещении кроме истицы зарегистрированы по месту жительства ФИО6 и ответчик ФИО4, что также подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 8).
Дата обезличена г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут л.д. 11, 14).
В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи…
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, поскольку брак между ними в 2008 г. был расторгнут.
Также установлено, что ответчик с Дата обезличена г. в спорном жилом помещении, не проживает, он добровольно выехал из указанной квартиры на постоянное место жительство в ..., вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, что подтверждается объяснениями представителя истицы, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, заявлением ответчика в отдел УФМС России по Московской области в Чеховском районе о снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу л.д. 15).
Поскольку судом установлено, что ответчику со стороны истицы и ФИО6 не чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, на протяжении длительного времени ответчик не проживает в указанном жилом помещении, прекратил право пользования жилым помещением добровольно, вещей ответчика в квартире нет, он не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что исковое требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ...-7, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного стст. 69, 83 ЖК РФ и руководствуясь стст. 50, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ФИО5 - удовлетворить.
2. Признать ФИО4, Дата обезличена г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, в связи с выездом его в другое место жительства.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин