Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.
с участием прокурора Фролова В.В.
адвоката Чачуа Е.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО8» о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в сумме 31088 руб. 27 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1133 руб., расходы за услуги представителя в сумме 30 тысяч рублей, компенсации морального вреда в сумме один миллион рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличенаг. в результате ДТП погибла ее мать- ФИО5 Смерть ФИО5 наступила от телесных повреждений, возникших в результате наезда на нее автомобиля Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3
Дата обезличенаг. ст. следователем СУ при УВД по городскому округу Подольск и Подольскому р-ну вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Однако, несмотря на указанное постановление и выводы следователя, на ответчика лежит ответственность по возмещению вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
В связи со смертью ФИО5 она понесла расходы на ее погребение.
Согласно чекам на обрядовые действия по захоронению ФИО5 в соответствии с обычаями и традициями составили 31088 рублей.
Кроме того, действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в сумме 1000 000 рублей. В связи со смертью матери она осталась сиротой. Утрата, которую она понесла невосполнима, она лишилась матери, самого родного и близкого человека. Нравственные страдания ей причиняют как сам факт кончины матери, так и обстоятельства ее кончины. ФИО5 погибла в результате наезда на нее автомобиля ЗИЛ, ей были причинены телесные повреждения несовместимые с жизнью, однако она скончалась не на месте ДТП, а в больнице. До настоящего времени она переживает ту боль, ужас и страдания, которые матери довелось вытерпеть перед смертью. С момента гибели матери она потеряла интерес к жизни, сон, спокойствие. Ее страдания усиливает и поведение ответчика, который не только не участвовал в расходах на погребение, не оказал ей посильную помощь, но и не принес своих извинений в связи с гибелью ее матери.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, кроме взыскания по наряд-заказу и ритуальным услугам, т.к. указано другое лицо ФИО9. кроме продуктов питания. При взыскании морального вреда прошу суд учесть, что имеет место быть несчастный случай.
Ответчик- представитель ФИО10» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. водитель ФИО3управляя по доверенности автомобилем марки Номер обезличен рег. знак Номер обезличеннаходясь в районе перекрестка ... и ... г.... Московской области,осуществляя разворот перед выездом к заводу «Экорт», совершил наезд на пешехода ФИО5 в результате чего последняя скончалась, что подтверждается копией о смерти л.д.11). Смерть ФИО5 наступила от телесных повреждений, возникших в результате наезда на нее автомобиля Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3
Дата обезличенаг. следователем СУ при УВД по городскому округу Подольск и Подольскому р-ну вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что подтверждается копией постановления л.д.8).
Указанный автомобиль, принадлежащий ФИО6 был застрахован по ФИО11 ( отказной материалл.д.40).
Из нормы ст. 1094 ГК РФ).
Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Суд считает, что, в связи со смертью матери, истица понесла расходы на погребение, которые складываются из: - ритуальных услуг по погребению, обрядовых расходов, по захоронению ФИО5, в соответствии с обычаями и традициями, которые составили 31088 рублей, за исключением денежных сумм, которые не доказаны, т.к. представлены квитанциями на другую фамилию л.д.15-16), расчет затрат составляет 31088рублей -16379рублей 91коп=14708рублей.09коп.
Суд считает необходимым в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств взыскать с ответчика по делу ФИО12» в пользу истца расходы на погребение.
Суд считает необходимым применения требований ст. 1100 ГК РФ, которая предусматривает, что "компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ и учитывает требования разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий истицы, вызванных, невосполнимой для нее потерей, связанной со смертью матери, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 тысяч рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО13» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба на погребение денежная сумма в размере 14708 руб. 09 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1133 руб.
Суд также находит исковые требования в части взысканию услуг представителя в сумме 15000 рублей подлежащими удовлетворению частично.
Суд принимает частичное признание исковых требований ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.1064,1079,1083,1094 ГК РФ, ст. ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО4 материальный ущерб на погребение в сумме 14708(четырнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 09 коп.
Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО15 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1133 рубля,всего в сумме 2633(две тысячи шестьсот тридцать три) рубля.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 моральный вред в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: