Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области Дата обезличена года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО1,
с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката Серебренниковой Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, по тем основаниям, что ответчица членом его семьи не является, в квартире длительное время не проживает, вещей ответчицы в квартире нет, ответчица не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании в обоснование заявленного требования истец пояснил, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. он является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Дата обезличена г. он зарегистрировал брак с ответчицей. Как член его семьи Дата обезличена г. ответчица была зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства. Дата обезличена г. брак между ним и ответчицей был расторгнут. Сразу после расторжения брака ответчица добровольно забрала свои вещи, документы и ушла из спорного жилого помещения, пояснив, что проживать с ними больше не намерена, что намерена создать другую семью. С конца Дата обезличена г. ответчица в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, членом его семьи она не является, жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает и никаких действий, свидетельствующих о намерении сохранить свое право пользование жилым помещение не совершает. В связи с этим считает, что ответчица утратила право пользования данным жилым помещением. Признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением необходимо ему для снятия ее с регистрационного учета.
В адрес по последнему известному месту жительства ответчика судом направлялись повестки, вернувшиеся в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Представитель ответчика - адвокат Серебренникова Э.П., назначенная судом в силу ст. 54 ГПК РФ, у нее не имеется, в связи с чем исковое требование не признает.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчицы и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена г. л.д. 9), передаточным актом л.д. 11) и свидетельством о государственной регистрации права л.д. 8).
Истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 7).
В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 7).
Дата обезличена г. брак между истцом и ответчицей был расторгнут л.д. 6).
Истец просит признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением, поскольку ответчица не является членом его семьи, длительное время в квартире не проживает, вещей ответчицы в квартире нет, жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…
Судом установлено, что ответчица не является членом семьи истца, поскольку брак между ними в 2009 г. был расторгнут.
Ответчица с Дата обезличена г. в спорном жилом помещении, не проживает, она добровольно выехала из указанной квартиры, вещей и документов ответчицы в квартире нет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчица не несет, что подтверждается объяснениями истца и квитанциями об оплате.
Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования вышеуказанным жилым помещение не заключалось, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и руководствуясь стст. 50, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ФИО4 - удовлетворить.
2. Признать ФИО3, Дата обезличена г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин