О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ И ПЕНИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ИФНС по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 12601 руб. 65 коп. по тем основаниям, что ответчик ФИО2 является владельцем и собственником транспортного средства: Номер обезличен

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

По состоянию на Дата обезличенаг. за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу за период 2008г. в размере 7847 руб. и пени 4754 руб.65 коп. (требование Номер обезличен).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по ... Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере 12601 руб. 65 коп. в срок до Дата обезличенаг.

До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 12601 руб. 65 коп.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является владельцем и собственником транспортного средства.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, с. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно выписки из лицевого счета л.д.7) Номер обезличен от Дата обезличенаг. у налогоплательщика по состоянию на Дата обезличенаг. имеется недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 7847 руб. и пени в размере 4754 руб. 65 коп.

Всего по транспортному налогу с ответчика подлежит взысканию 12601 руб. 65 коп., что подтверждается копией требования Номер обезличен об уплате налога л.д.8).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по ... Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере 12601 руб.65 коп.

До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу ИФНС по ....

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 504 руб.06 коп.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 167, 233, 103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по ... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному средству в сумме 12601 руб. 65 коп.,госпошлину в размере 504 руб. 06 коп.,всего в сумме 13105(тринадцать тысяч сто пять)рублей 01коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Председательствующий: