ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ИФНС России по ... области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата обезличена, 8390 рублей 17 копеек и пени в размере 2750 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является владельцем и собственником ТС, на которые начислялись налоги.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога в размере 8390 рублей 17 копеек, а также пени начисленные на сумму задолженности в размере 2750 рублей 29 копеек.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по ... области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в срок до Дата обезличена года.
До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, а также сумму начисленных пеней.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик является собственником ТС : ФИО3, что подтверждается сведениями из МОТОР-3 л.д.6).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Ответчик в установленный срок не произвел оплату в 2008 году транспортного налога. По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога в размере 8 390 рублей 17 копеек, а так же задолженность по пеням начисленным на сумму не оплаченного транспортного налога в размере 2750 рублей 29 копеек л.д.7-10).
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по ... области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в срок до Дата обезличена года л.д.8).
До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика, а также госпошлина в доход государства в размере 445рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст. 167, 233-235, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по ... области - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московского области в пользу ИФНС РФ по ... задолженность по транспортному налогу в сумме 8 390 рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московского области в пользу ИФНС РФ по ... пени начисленные на задолженность по транспортному налогу в сумме 2 750 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государстве в размере 445 рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина