взыскание налога

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ИФНС РФ по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 24 114 рублей 06 копеек, состоящей из задолженности по транспортному налощу в размере 23 958 рублей 33 копеек и пени в размере 155 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик является владельцем и собственником ТС, на который в 2008 году был начислен налог, в размере 11 500 рублей 00 копеек. Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по ... области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность за 2008 год с учетом задолженности по транспортному налогу начисленной так же в 2007 году в общей сумме 23 958 рублей 33 копеек. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 23 958 рублей 33 копеек, а также начисленные на сумму задолженности пени в размере 155 рублей 73 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Подтвердил наличие указанной задолженности и наличие зарегистрированного права собственности ответчика на транспортное средство - Номер обезличен.

Выслушав доводы представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик является владельцем и собственником транспортного средства подлежащего налогообложению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Также, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 923 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 98, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС РФ по ..., в бюджет ... задолженность по транспортному средству в сумме 23 958 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС РФ по ..., в бюджет ... задолженность по пеням начисленным на задолженность по транспортному средству в сумме 155 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 923 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Копия верна Е.Н.Колотовкина