ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Номер обезличен
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ИФНС России по ... области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата обезличена, в размере 2176 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является владельцем и собственником ТС, на которые начислялись налоги.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога в размере 12 896 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по ... области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в срок до Дата обезличена года.
До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством в полном размере не погашена.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, а также сумму начисленных пеней.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик является собственником ТС :Номер обезличен, что подтверждается сведениями из Номер обезличен), на которые начислялись налоговые платежи л.д.Номер обезличен).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Ответчик в установленный срок не произвел оплату в Дата обезличена транспортного налога. По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога в размере 12 896 рублей 00 копеек л.д.Номер обезличен).
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по ... области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в срок до Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством в полном объеме не погашена, остаток задолженности по транспортному налогу составляет 2176 рублей.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика, а также госпошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копейки.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст. 167, 233-235, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по ... области - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ... в пользу ИФНС РФ по ... задолженность по транспортному налогу в сумме 2 176 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государстве в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина