ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Пронива М.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 ФИО5 ФИО7 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда 57023 руб. 13 коп.. расходов по госпошлине в размере 1910 руб. 69 коп., по тем основаниям, что Дата обезличенаг. в 13 часов 00 минут в ... произошло ДТП о котором было заявлено в ГИБДД. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 ПДД при управлении транспортным средством Номер обезличен В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки Номер обезличен принадлежащему ФИО4 Указанное транспортное средство застраховано ФИО8 полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. Размер страхового возмещения был определен на основании заказ - наряда ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. и составил 177 023 руб. 13 коп. Выполняя свои обязательства по договору ФИО9 оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 177 023 руб. 13 коп. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ... страховой полис Номер обезличен. ФИО10 выполняя обязательства по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило в пользу ФИО11 120 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Судом установлено, что Дата обезличена в ... произошло ДТП о котором было заявлено в ГИБДД.
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 ПДД при управлении транспортным средством Номер обезличен, что подтверждается протоколом Номер обезличен Номер обезличен, Постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 12, 13).
В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки Номер обезличен принадлежащему ФИО4 Указанное транспортное средство застраховано ... полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 6).
Размер страхового возмещения был определен на основании заказ - наряда Номер обезличен от Дата обезличенаг. и составил 177 023 руб. 13 коп. л.д. 20-21).
Выполняя свои обязательства по договору Номер обезличен оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 177 023 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением л.д. 25).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Номер обезличен. ..., выполняя обязательства по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило в пользу ... 120 000 рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что между ... и ФИО3 был заключен полис обязательного страхования гражданской ответственности, истец реализует право на возмещение убытков в порядке суброгации, предъявляет требования к ответчику между фактическим размером ущерба и лимитом страхового возмещения (120 000 руб.), то есть 57 023 руб. 13 коп.
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страхового возмещения, то есть 57 023 руб. 13 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1910 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО5 ФИО12 в пользу ... в счет возмещения убытков в порядке суброгации 57 023 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 69 коп., всего взыскать 58 933 руб. 82 коп. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три рубля 82 коп.).
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: