З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования на праве собственности, признании права собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, площадью 600 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу Московская область, ... ... Номер обезличен, ФИО1, умершим Дата обезличенаг., признании за ней право собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании истица в обосновании исковых требований пояснила, что Антроповская сельская Администрация Чеховского района Московской области на основании Постановления от 30.10.1993г. №89-з «О передаче в собственность земельных участков ... и выдаче свидетельств а право собственности на землю» передала ее супругу ФИО1 в собственность был выделен земельный участок, по вышеуказанному адресу.
За время владения и пользования указанным земельным участком, ФИО1 построил садовый дом и хозяйственные постройки, а также вырастил фруктовый сад, посадил ягодные и декоративные кустарники.
После смерти ФИО1 Дата обезличенаг. она является наследником по закону, принявшим наследство. Она обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ей выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, т.к. утрачен оригинал «Свидетельства на право собственности на землю». Администрация ... в ответе на запрос нотариуса сообщила об отсутствии книги регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю, из-за ее хищения неустановленными лицами в 2005г., в связи с чем она не может подтвердить факт регистрации утраченного документа.
Ответчик-представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика-Администрации Чеховского муниципального района.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истица не возражала.
3- лицо- ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
3- лицо- ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав пояснения истицы, 3-х лиц, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Судом установлено, что истица является супругой, и единственной наследницей к имуществу ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке л.д.12), умершего Дата обезличенаг. что усматривается из копии свидетельства о смерти л.д.14). После смерти супруга- ФИО1, истице необходимо оформить наследственные права на земельный участок, в связи с чем, возникла необходимость в получении документа, подтверждающего факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком.
Вместе с тем, факт владения и пользования подтверждается: копией кадастрового паспорта л.д.11), копией свидетельства на право собственности на землю л.д. 12), членской книжкой садовода л.д.18-20).
Поскольку, истица приняла фактически наследство после смерти супруга, в соответствии со ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. ст. 167, 233, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком, площадью 600 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу Московская область, ..., ... Номер обезличен, ФИО1, умершим Дата обезличенаг.
Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу Московская область, ..., ... Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней.
Председательствующий: