Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.
адвоката Морозовой Е.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу Московская область, ..., ..., ..., участок Номер обезличен, обязать ответчика перенести забор вглубь своей территории в соответствии с координатами границ земельного участка Номер обезличен с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу Московская область, ..., ..., ... и координатами границ земельного участка ответчика, взыскании с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что согласно договору купли-продажи земельного участка от Дата обезличенаг. истице принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка -для ведения садоводства и огородничества, расположенный по вышеуказанному адресу. Право собственности на земельный участок истицей надлежащим образом зарегистрировано.
В 2009г. она начала устанавливать границы земельного участка на местности, поставила железные столбы, забетонировала их, начала устанавливать сетку-рабицу. Собственник соседнего участка, ответчик по делу, воспользовавшись их отсутствием, демонтировал ее ограждение, установил забор на территории их земельного участка, вторгшись вглубь ее участка по длине 34 метра с одной стороны приблизительно сантиметров на 20, с другой на 50.
Истица предложила ответчику демонтировать свое ограждение, но в ответ получила только оскорбления в свой адрес.
Дата обезличенаг. между истицей и МУП «Чеховское кадастровое бюро» был заключен договор о выполнении землеустроительных работ. В рамках данного соглашения исполнитель фактически определил площади границ земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.
Границы земельного участка согласно плану соответствуют точкам 1170,1191, 1190, 1473.
Вынести границы земельного участка на местности не представляется возможным. Часть земельного участка, принадлежащего истице на праве собственности, огорожена собственником соседнего земельного участка Номер обезличен. Истица повторно просила ответчика вернуть принадлежащую ей часть земельного участка из его незаконного владения, но ответчик ответил отказом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, не согласна с требованиями об оплате услуг адвоката.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, в части нечинении препятствий в пользовании земельным участком, не согласен с взысканием расходов по оплате расходов по оплате представителя.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, истица является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область ..., ... ..., ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права л.д.10), кадастровым паспортом л.д.13-14).
Ответчица является собственником земельного участка площадью 600 кв.метров, расположенного по адресу: Московская область ... ... Номер обезличенл.д.15-16).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению.
Как установлено в судебном заседании, ответчик согласна с иском в части устранения препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истице на праве собственности.
В соответствии со ст. 304 Г РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд принимает признание иска ответчицей, посокльку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает подлежащими удовлетворению частично требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката в разумных пределах в размере 10000 рублей в силу ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 209,304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком -удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу: Московская область ... ... ... ... Номер обезличен.
Обязать ФИО2 перенести забор вглубь территории своего участка в соответствии с координатами границ земельного участка Номер обезличен с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Московская область ... ... ... ... и координатами границ земельного участка принадлежащего ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере десяти тысяч рублей
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: