ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДОЛЕЙ В ПРАВЕ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО6 к ИФНС по Чеховскому району об определении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении доли на квартиру ... ... по ... ..., Московской области равными, т.е. по 1/2 доле за ней и ФИО2, умершим Дата обезличенаг.

В обоснование исковых требований истица в суде пояснила, что Дата обезличенаг. скончался ее супруг- ФИО2, проживающий по день смерти по вышеуказанному адресу.

Наследуемое имущество состоит, в том числе из квартиры, находящейся по адресу М.О. ..., ..., ... ..., принадлежащей по праву общей совместной собственности ей и ФИО2, умершему Дата обезличенаг. на основании договора Номер обезличен.Дата обезличена об инвестировании долевого участия в строительстве жилья от Дата обезличенаг. и акта приема-передачи квартиры от Дата обезличенаг., право собственности согласно которым зарегистрировано в Чеховском отделе МОРП.

При жизни ФИО2 ими не заключался брачный договор и соглашение об определении долей, в связи с чем, просит определить доли на квартиру Номер обезличен ... по ... ..., Московской области по 1/2 доле за ней и ФИО2, умершим Дата обезличенаг.

Ответчик - представитель ИФНС по Чеховскому району в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

3- лицо- ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

3- лицо- ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

3- лицо- ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика- представителя ИФНС по Чеховскому району, 3- лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что наследуемое имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу М.О. ..., ..., ... ..., принадлежащей по праву общей совместной собственности ФИО6 и ФИО2, умершему Дата обезличенаг. на основании договора Номер обезличен.Дата обезличена об инвестировании долевого участия в строительстве жилья от Дата обезличенаг. и акта приема-передачи квартиры от Дата обезличенаг., что подтверждается копией договора л.д.7-9), копией акта л.д.10), право собственности зарегистрировано в Чеховском отделе МОРП, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Определение долей в праве совместной собственности не производилось, в связи с этим, на основании ст. 245 ГК РФ доли участников считаются равными, т.е. по 1/2 доли за каждым.

Истица приходится супругой- ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака л.д.15).

Дата обезличенаг. супруг- ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 244, 245, 254, ГК РФ, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру Номер обезличен ... ..., ..., Московской области за ФИО6 и ФИО2, умершим Дата обезличенаг. по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: