Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО2 к отделу судебных приставов по Чеховскому муниципальному району об обжаловании действий судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об исключении из списка описи имущество:1) колонки 2.0 Microlab Solo-3mk3 (7, оценка судебных приставов-300 руб.), печь СВЧ Cameron СМС-3050S= (конвекция, оценка судебных приставов 300 руб., домашний кинотеатр ВВК, серийный номер VD0422745665 оценка судебных приставов 300 рублей, музыкальный центр Kenwood х452, черного цвета, оценка судебных приставов 300 рублей, телефон мобильный черны Alcatel, на сумму 100 рублей, всего на сумму 1300 рублей, по тем основаниям, что Дата обезличенаг. к ней домой, по адресу М.О. ..., ... ..., ... ... пришли судебные приставы и произвели опись имущества.
Истица проживает с семилетней дочерью, в браке не состоит, кредитов не брала, и никаких долгов у нее нет. В настоящее время не работает.
С декабря 2008г. вместе с ней проживает ФИО3, Дата обезличена, который является ее сожителем, т.к. проживает у нее в квартире. Совместного имущества они не приобретали. ФИО3 до декабря 2009г. не работал, а с декабря 2009г. работает в ... в ...
Описанное и арестованное имущество приобреталось ею и ее родителями, которые до сего времени помогают ей материально.
Истица в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах имеется расписка.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в части исключения из описи ареста имущества на сумму 1300 рублей, с остальной частью исковых требований не согласен и пояснил, что действия пристава были законными. На основании возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО3, была осуществлена опись имущества по фактическому месту жительства должника. ФИО3 проживает вместе с истицей у ее родителей. Опись составлялась в присутствии должника и понятых. Должника и понятых. Должник указал на вещи, которые были включены в опись ареста на имущество.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. у истицы в квартире по адресу: Московская область ..., ... ..., ... ... Судебными приставами исполнителями на основании исполнительного производства была произведена опись имущества, что подтверждается копией акта о наложении ареста л.д.6). Данное имущество состоит из колонок 2.0 Microlab Solo-3mk3, печи СВЧ Cameron СМС-3050S, домашнего кинотеатра ВВК, серийный номер VD0422745665, музыкального центра Kenwood х452, черного цвета, мобильного телефона, черного цвета Alcatel, всего на сумму 1300 рублей.
Истица с декабря 2008г. вместе проживает с должником ФИО3, совместного имущества они не приобретали, в браке не состоят, описанное и арестованное имущество приобреталось истицей.
Суд считает установленным, что имущество ФИО2, находившееся в вышеуказанной квартире, согласно Акта от Дата обезличенаг.,не могло принадлежать ФИО3, поскольку в указанном жилом помещении его вещей нет, им не приобреталось, а имущество включенное в опись, приобреталось истицей, что подтверждается копиями накладных и кассовых чеков.
Вместе с тем суд считает не подлежащими удовлетворению требования истицы в части обжалования действий судебных приставов исполнителей, поскольку они действовали в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании судебного приказал.д.6), и своими действиями не нарушили прав и интересов истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Исключить из списка описи имущество: колонки 2.0 Microlab Solo-3mk3, печь СВЧ Cameron СМС-3050S, домашний кинотеатр ВВК, серийный номер VD0422745665, музыкальный центр Kenwood х452, черного цвета, телефон мобильный черны Alcatel, всего на сумму 1300 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий :