раздел имущества

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Фомичевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась первоначально в суд с исковыми требованиями к ответчику об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО5, Дата обезличена года рождения и ФИО4, Дата обезличена года рождения по месту жительства истицы, о взыскании с ответчика алиментов и о разделе совместно нажитого имущества : телевизора марки “Акура”, телевизора марки “Самсунг”, домашнего кинотеатра с ДИ ВИ ДИ проигрывателем, стенки- горка, мягкой мебели, состоящей из углового дивана и кресла, мягкой мебели состоящей их 2-х кресел, холодильника марки “Индезит”, компьютера марки “Асер-5620”, игровой приставки “Сони плейстейшен”, компьютерного стола, автомобильного кресла, утюга марки “Бош”, пылесоса марки “Самсунг”.

В судебном заседании истица отказала от требований заявленных в интересах несовершеннолетних детей об определении места жительства детей по месту жительства матери и о взыскании алиментов. Определением суда от Дата обезличена года производства по указанным требованиям прекращено. Так же, истица уточнила исковые требования и просила произвести раздел указанного совместно нажитого имущества, передав в собственность истицы только компьютер и мягкую мебель, состоящей из углового дивана и кресла, остальное передать в собственность ответчика, иные требования в отношении спорного недвижимого имущества не заявляла. В судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив, что в период брака было приобретено спорное недвижимое имущество, однако истица претендует только на указанные мягкую мебель и компьютер, на иное имущество требования не заявляет, считая возможным оставить их у ответчика.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Указав, что из перечисленного имущества телевизор “Акура” находится в нерабочем состоянии, мягкой мебели состоящей из 2-х кресел не имеется, стол компьютерный не является совместной собственностью, утюг отсутствует.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит уточненные исковые требовании удовлетворить частично, в части включения в состав совместно нажитого имущества : телевизора марки “Акура”, мягкой мебели состоящей их 2-х кресел, компьютерного стола, утюга марки “Бош” отказать.

В соответствии со ст. ст. 34,35,38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основным принципом семейного права является принцип равенства супругов, в том числе в имущественных правах (п. 3 ст. 1, ст. 31, ст. 35, п. 1 ст. 39 СК РФ). Прямым следствием данного принципа является установленный законом режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, владение, пользование и распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов. Законный режим имущества действует независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. Само же право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с нормами ГК РФ, СК РФ совместную собственность составляет имущество, приобретенное супругами в браке. В собственности каждого из них остается их добрачное имущество, полученное каждым из них во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования (п. 2 ст.256 ГК РФ). СК расширяет круг имущества, являющегося собственностью каждого из супругов, включая в него также имущество, полученное каждым из них во время брака в результате безвозмездных сделок (п. 1 ст. 36 СК РФ). Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства.

Судом установлено, что истец и ответчик с Дата обезличена года находились в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи Номер обезличен судебного участка Чеховского судебного района Московской области от Дата обезличена года брак был расторгнут, о чем Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС по МО Дата обезличена года составлена запись о расторжении брака Номер обезличен л.д.Номер обезличен). Истец и ответчик фактически не проживали одной семьей с Дата обезличена года, что подтверждается решением суда от Дата обезличена года, а так же показаниями сторон.

Судом установлено, что после расторжении брака несовершеннолетни дети истицы и ответчика ФИО5, Дата обезличена года рождения и ФИО4, Дата обезличена года рождения проживают с отцом - ФИО2, по месту регистрации истца, ответчика и несовершеннолетних детей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается представленными материалами, а так же не оспаривалось истицей л.д.Номер обезличен).

Истица проживает по месту регистрации не проживает, а проживает в квартире матери истицы, по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.Номер обезличен).

Истица заявляет требования о разделе совестно нажитого, перечисленного имущества, указывая на нахождении имущества в квартире по месту жительства истца и несовершеннолетних детей, и просила произвести раздел имущества по предложенному истицей варианту, передав истице указанную мебель и компьютер, иные требования истица не заявляет, а том числе и о взыскании денежной компенсации.

Суд принимает признание иска ответчиком, в части раздела следующего совместно нажитого имущества : телевизора марки “Самсунг”, домашнего кинотеатра с ДИ ВИ ДИ проигрывателем, стенки- горка, мягкой мебели, состоящей из углового дивана и кресла, холодильника марки “Индезит”, компьютера марки “Асер-5620”, игровой приставки “Сони плейстейшен”, автомобильного кресла, пылесоса марки “Самсунг” по предложенному истицей варианту, так как данными действиями не нарушаются права и законные интересы сторон, третьих лиц, включая интересы несовершеннолетних детей, а также не противоречит действующему законодательству.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о разделе следующего имущества: телевизора марки “Акура”, в ввиду отсутствия указанного имущества, мягкой мебели состоящей их 2-х кресел в ввиду отсутствия указанного имущества, компьютерного стола, в виду приобретения его за счет денежных средств ответчика после августа 2008 года, утюга марки “Бош”, в виду отсутствия имущества. Отказывая в удовлетворении указанных требований суд учитывает позицию истицы не настаивавшей на включении указанного имущества в раздел, а также отсутствие доказательств подтверждающих приобретение указанного имущества в период брака и наличие указанного имущества на момент рассмотрения спора в суде.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ГК РФ, СК РФ, ст.ст. 2, 39,173, 56,57,59, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2: телевизора марки “Самсунг”, домашнего кинотеатра с ДИ ВИ ДИ проигрывателем, стенки- горка, мягкой мебели, состоящей из углового дивана и кресла, холодильника марки “Индезит”, компьютера марки “Асер-5620”, игровой приставки “Сони плейстейшен”, автомобильного кресла, пылесоса марки “Самсунг”.

Передав в собственность ФИО3: мягкую мебель, состоящей из углового дивана и кресла, компьютер марки “Асер-5620”, передав в собственность ФИО2: телевизор марки “Самсунг”, домашний кинотеатр с ДИ ВИ ДИ проигрывателем, стенку- горка, холодильник марки “Индезит”,игровую приставку “Сони плейстейшен”, автомобильное кресло, пылесос марки “Самсунг”.

В части осуществления раздела: телевизора марки “Акура”, мягкой мебели состоящей их 2-х кресел, компьютерного стола, утюга марки “Бош”отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.Н. Колотовкина

Решение изготовлено в окончательном виде Дата обезличена года

Копия верна Е.Н.Колотовкина