Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
секретаря Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 62 156 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. От требований в части возмещения материального ущерба в размере 30 000 рублей отказался. Последствия отказа от указанных исковых требований истцу в судебном заседании были разъяснены и понятны.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, указав, что при увольнении истца с работы, ответчиком не был произведен окончательный расчет, задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 62 156 рублей 26 копеек, что подтверждается справкой составленной ответчиком. Так же, как и считает, что за несвоевременную выплату заработной платы, осуществления окончательного расчета при увольнении в силу положений действующего законодательства РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей.
Ответчик - представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, от внешнего управляющего ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика л.д.Номер обезличен).
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 работал в ФИО9” в должности слесаря-сборщика сборосварочного цеха, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается трудовой книжкой истца и не оспаривалось ответчиком л.д.Номер обезличен). Согласно приказа № 99/К от Дата обезличена года истец был уволен по собственному желанию. При увольнении истцу не была выплачена задолженность по заработной плате, за период с декабря 2009 года по март 20010 года, в размере 62 156 рублей 26 копеек. Факт наличия задолженности подтверждается справкой от Дата обезличена года № 18, выданной ответчиком за подписью финансового директора и главного бухгалтера ФИО10 л.д. Номер обезличен), а так же сумма задолженности по заработной плате не была оспорена ответчиком.
В соответствие со статьей 140 ТК РФ При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена-Дата обезличена года по делу Номер обезличен в отношении ФИО11 введена наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3 л.д.Номер обезличен).
Судом установлен факт не выплаты истцу задолженности по заработной плате при увольнении истца с работы, в связи с чем требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. В связи с незаконными действиями ответчика, в части не своевременного осуществления выплаты заработной платы и осуществления окончательного расчета при увольнении ФИО1 перенес нравственные страдания. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуется ст.1101 ГК РФ и принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает, что указанная им сумма явно несоразмерны физическим и нравственным страданиям, испытываемым истцом в связи с неправомерными действиями ответчика, связанными с не выплатой своевременно заработной платы при увольнении истца с работы и не отвечает принципам разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает возможным ограничиться взысканием с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Также, в силу положений статьи 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, от оплаты которой был освобожден истец в силу закона, исходя из характера и размера удовлетворенных судом исковых требований, в общем размере 2486 рублей 25 копеек.
Согласно, ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности материалы дела, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, руководствуясь Конституцией РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №2 от 17.03.2004 г. (в редакции от 28.12.2006 года), ТК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.56,57,59,104, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО12” о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 62 156 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Всего взыскать 67 156 рублей 26 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в указанном размере отказать.
Взыскать с ФИО14 в пользу госпошлину в доход государства в размере 2 486 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде изготовлено 20 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
секретаря Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО15 о взыскании задолженности по заработной плате,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО16 о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 62 156 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Всего взыскать 67 156 рублей 26 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в указанном размере отказать.
Взыскать с ФИО18 в пользу госпошлину в доход государства в размере 2 486 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина