ПРИЗНАНИЕ ПРАВА

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1, ФИО7 к ЗАО “ФИО9”, ИФНС РФ по ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ФИО2 ФИО10, умершей Дата обезличена года и признании за истцами в порядке наследования по закону права собственности на Номер обезличен ЗАО ФИО11“, по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам указанным в иске л.д. Номер обезличен), в их обоснование дополнительно пояснили, что после смерти матери, истицы являясь единственными наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, так как приняли меры к сохранению как документов, так и имущества умершей матери. Иных наследником первой очереди к имуществу не имеется. Споров по имуществу не имеется, однако учитывая не обращение истцов к нотариусу за оформлением наследственных прав они не имеет иной возможности оформить свои права на наследственное имущество и вынуждены обратиться в суд.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО3 подтвердили факт принятия истцами наследства после смерти своей матери ФИО2.

Заслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что Кузьмина Л.Е. и ФИО7 являются единственными наследниками первой очереди к имуществу своей матери ФИО2 Веры Макаровны, умершей Дата обезличена года, фактически принявшие наследство, что подтверждается представленными документами л.д.Номер обезличен), а так же показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 не доверять которым у суда не имеется оснований.

В нотариальном порядке наследство к имуществу ФИО2 не оформлялось, что подтверждается сведениями нотариуса ... нотариального округа ... области л.д.Номер обезличен).

Судом установлено, что при жизни ФИО2, принадлежали ценные бумаги : Номер обезличен, обыкновенные акции именные ЗАО “ФИО12”, номинальной стоимость 1 рубль, в количестве 23 штук. Факт принадлежности обыкновенных именных акций ФИО2, подтверждается представленными выписками из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО “ФИО13”, сведениями представленными по запросу суда л.д.Номер обезличен).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он произвел затраты на содержание наследственного имущества, вступил в управление наследственным имуществом.

Поскольку, истцы фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО2, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество по закону- ценные бумаги в количестве Номер обезличен штук ЗАО “ФИО14”.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 39,173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО7 к ЗАО “ФИО15”, ИФНС РФ по ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО1 и ФИО7 после смерти ФИО2 ФИО16, умершей Дата обезличена года.

Признать за ФИО1 и ФИО7 право собственности на Номер обезличен акции ЗАО ФИО17“, по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО18, умершей Дата обезличена года, по лицевому счету Номер обезличен, обыкновенные акции именные ЗАО “ФИО19”, номинальной стоимость 1 рубль, в количестве Номер обезличен штук.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина