Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец предъявил в суд иск к соответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 50 877 руб. 95 коп. за период с ноября 2008 г. по май 2010 г. включительно по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, является муниципальной собственностью и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района». В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору социального найма соответчики. Соответчица ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, остальные соответчики являются членами семьи нанимателя. Соответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, однако в нарушение ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ соответчики с ноября 2008 г. перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленными коммунальными услуги, в связи с чем за период с ноября 2008 г. по май 2010 г. включительно образовалась задолженность в сумме 50 877 руб. 95 коп., о чём соответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Соответчики ФИО1 и ФИО5 исковые требования признали в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска и явившимся соответчикам понятны.
Соответчик ФИО6, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика.
Заслушав объяснения явившихся соответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что соответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), выписками из лицевого счёта (л.д. 6-8).
Жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», что подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. 6-8), выпиской из домовой книги (л.д. 9).
Судом установлено, что, начиная с ноября 2008 г. по май 2010 г. включительно, за пользование соответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 50 877 руб. 95 коп., однако соответчики задолженность до настоящего времени не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. 6-8).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный или ограниченный судом в дееспособности член семьи нанимателя несёт солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…
С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд принимает признание иска явившимися соответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 726 руб. 34 коп.
На основании изложенного, ст. ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2008 г. по май 2010 г. включительно в сумме 50 877 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 726 руб. 34 коп., а всего взыскать 52 604 (пятьдесят две тысячи шестьсот четыре) руб. 29 коп.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин