Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Темирошкина В.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец предъявил в суд иск к соответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме 108 668 руб. 48 коп. за период с августа 2007 г. по май 2010 г. включительно по тем основаниям, что соответчица ФИО1 является собственницей жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, остальные соответчики, а также несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства и проживающий в указанном жилом помещении, являются членами семьи собственника данного жилого помещения. В нарушение норм жилищного законодательства ответчики с августа 2007 г. прекратили оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по май 2010 г. включительно образовалась задолженность в сумме 108 668 руб. 48 коп. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности, кредитор в праве требовать исполнения от всех должников совместно, в связи с чем просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности.
Представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Соответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска и соответчице понятны.
Соответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков.
Заслушав объяснения явившееся соответчицы и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что соответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8), выписками из лицевого счёта (л.д. 6-7, 9).
Вместе с соответчиками по месту жительства зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).
Соответчица ФИО1 является собственницей данного жилого помещения, что усматривается из выписки из лицевого счёта (л.д. 6-7, 9), выписки из домовой книги (л.д. 8).
Судом установлено, что, начиная с августа 2007 г. по май 2010 г. включительно, за пользование соответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 108 668 руб. 48 коп., однако соответчики задолженность по настоящее время не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. 6-7, 9).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор в праве требовать исполнения от всех должников совместно.
С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд принимает признание иска явившейся соответчицей, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с соответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 373 руб. 37 коп.
На основании изложенного, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 155, 153 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2007 г. по май 2010 г. включительно в сумме 108 668 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 373 руб. 37 коп., а всего взыскать 112 041 (сто двенадцать тысяч сорок один) руб. 85 коп.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин