Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточнённому иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец предъявил в суд уточнённый иск к соответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 29 154 руб. 50 коп. за период с ноября 2008 г. по май 2010 г. включительно.
В судебном заседании в обоснование заявленного требования представитель истца пояснил, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, является муниципальной собственностью и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района». В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору социального найма соответчики, а также несовершеннолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчица ФИО5 является нанимателем указанного жилого помещения, остальные соответчики являются членами семьи нанимателя.
Соответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, однако в нарушение ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ соответчики с ноября 2008 г. производят оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленными коммунальными услугами не в полном объеме, в связи с чем за период с ноября 2008 г. по май 2010 г. включительно образовалась задолженность в сумме 29 154 руб. 50 коп., о чём соответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.
Соответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования не признали и пояснили, что в жилом помещении не проживали, в квартире проживала только ФИО5, они проживали в садовом <адрес> и неоднократно обращались с заявлениями в ЖРЭУ по вопросу перерасчёта квартплаты, в связи с чем им делался перерасчет.
Соответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеются расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, явившихся соответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд считает уточнённое исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что соответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8-9), выписками из лицевого счёта (л.д. 6-7).
Жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», что подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. 6-7), выпиской из домовой книги (л.д. 8-9).
Судом установлено, что, начиная с ноября 2008г. по май 2010 г. включительно, за пользование соответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 29 154 руб. 50 коп., однако соответчики задолженность до настоящего времени не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. 6-7).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный либо ограниченный в дееспособности судом член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…
Доводы соответчиков о том, что они не проживали в спорном жилом помещении, суд считает несостоятельными, поскольку соответчиками не представлено доказательств - документов, предусмотренных п. 56 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», касаемо того, что они отсутствовали в вышеуказанной квартире.
Кроме того, соответчики ФИО3 и ФИО2 на вопросы суда пояснили, что жилой дом по адресу: <адрес>, в котором, как утверждают соответчики, они проживают, и жилой дом в д. <адрес>, который в настоящее время уничтожен пожаром, но в котором до этого проживали соответчица ФИО8 со своей семьёй, как объекты завершённого строительства надлежащим образом оформлены не были, строение в д. Пешково не введено в эксплуатацию по настоящее время.
С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд считает уточнённое исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 074 руб. 64 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2008 г. по май 2010 г. включительно в сумме 29 154 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 074 руб. 64 коп, а всего взыскать 30 229 (тридцать тысяч двести двадцать девять) руб. 14 коп.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин