Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец предъявил в суд иск к соответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме 53 522 руб. 67 коп. за период с сентября 2008 г. по май 2010 г. включительно.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем основаниям, что соответчик ФИО1 является собственником данного жилого помещения, соответчица ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по месту жительства и проживающие в указанном жилом помещении, являются членами семьи собственника данного жилого помещения. В нарушение норм жилищного законодательства соответчики с сентября 2008 г. прекратили оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на май 2010 г. образовалась задолженность в сумме 53 522 руб. 67 коп.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения от все должников совместно, в связи с чем просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности.
Соответчик ФИО1 исковое требование признал в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска и соответчику ФИО1 понятны.
Соответчица ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд своевременно не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся соответчицы.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что соответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8), выписками из лицевого счёта (л.д. 6-7).
Вместе с соответчиками по зарегистрированы месту жительства и проживают несовершеннолетние дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).
Соответчик ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, что усматривается из выписки из лицевого счёта (л.д. 6-7), выписки из домовой книги (л.д. 8).
Судом установлено, что, начиная с сентября 2008 г. по май 2010 г. включительно, за пользование соответчиками данным жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 53 522 руб. 67 коп., однако соответчики задолженность по настоящее время не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор в праве требовать исполнения от всех должников совместно.
С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд принимает признание иска соответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 805 руб. 68 коп.
На основании изложенного, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2008 г. по май 2010 г. включительно в сумме 53 522 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 805 руб. 68 коп., а всего взыскать 55 328 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 35 коп.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин