Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на данный земельный участок,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчику об установлении факта прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком общей площадью 200 кв.м, с КН №, находящимся по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что его мать ФИО1 на основании постановления главы Столбовской администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственницей спорного земельного участка, который был ей передан в пожизненное наследуемое владение для огородничества. На основании данного постановления ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанном постановлении фамилия его матери была указана неверно, вместо «ФИО6», было указано «ФИО7».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем внести исправления в данное постановление не представляется возможным.
Просит установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности спорным земельным участком. Установление данного факта порождает для него возникновение имущественных прав.
Он является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшим наследство, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку он принял наследство, полагает, что приобрёл право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем просит признать за ним данное право.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В заявлении представитель ответчика признаёт исковые требования в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что постановлением главы Столбовской поселковой администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков гражданам, проживающим на территории поссовета и имеющим земельные участки на территории поссовета, и выдаче свидетельств на право собственности на землю» ФИО2 был передан в пожизненное наследуемое владение спорный земельный участок (л.д. 6).
На основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 10).
Установлено, что в постановлении главы Столбовской поселковой администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери истца была указана неверно: вместо «ФИО8», было указано «ФИО9», а в связи со смертью ФИО1 и реорганизацией Столбовской поселковой администрации внести исправления в данное постановление не представляется возможным.
То обстоятельство, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, несмотря на то, что при написании её фамилии в постановлении была допущена ошибка, подтверждается свидетельством на право постоянного бессрочного пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), кадастровым паспортом земельного участка, где правообладателем указана ФИО1 (л.д. 7).
В соответствии с п. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлялся до введения в действие Земельного кодека Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства и места открытия наследства.
Установление данного факта влечёт для истца возникновение имущественных прав как для наследника по закону.
Истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, принявшим наследство, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9) и справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку истец принял наследство, в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок.
С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 67, 173, 194-198 и 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
2. Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком общей площадью 200 кв.м, с КН №, находящимся по адресу: <адрес>
3. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок категории земель: земли населённых пунктов, с разрешённым использованием: для огородничества, общей площадью 200 кв.м, с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин