Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору автокредитования и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчице, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в размере 635 649 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 278 руб. 25 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль марки «<данные изъяты>», по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ответчицей ФИО6 был заключен Договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 425 000,00 руб. сроком на 48 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту - 12,90 процентов годовых. Ответчица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленным договором автокредитования. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ЭОС» является кредитором ответчицы. Кредит был предоставлен ответчице для целевого использования, а именно, для оплаты приобретаемого ответчицей автомобиля марки «<данные изъяты>». Обеспечением исполнения обязательств ответчицы является залог приобретаемого автомобиля, удостоверенный Договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 425 000 руб. были перечислены на счёт, указанный ответчицей в заявлении.
В соответствии с п. 1 раздела II условий Договора автокредитования ответчица обязалась возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные Договором автокредитования. Согласно п. 1 раздела IV условий Договора автокредитования ответчица обязалась погашать задолженность путём оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора автокредитования и графиком погашения. Ответчица обязана производить уплату каждого ежемесячного платежа. В соответствии с тарифами автокредитования Банка при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчица обязана уплачивать штрафы и пени за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Исходя из п. 2 раздела VI условий Договора Банк имеет право на взыскание с должника в полном размере сверх неустойки сумм убытков и расходов. Согласно п. 8 раздела V Договора автокредитования ответчица обязалась досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени в течение 21 календарного дня, со дня получения требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных п. 7 раздела V Договора автокредитования. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 635 649 руб. 73 коп. Задолженность по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 391 015 руб. 30 коп. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате начисленных за пользование кредитом процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, установленными кредитным договором, ответчице начислены проценты по ставке 12,90 процентов годовых и составляют 37 887 руб. 42 коп. Согласно п. 6 раздела I условий Договора ответчице начислена комиссия за предоставление кредита по ставке 0,7 % ежемесячно от размера кредита. Таким образом, комиссия начислена в размере 127 925 руб. В соответствии с п. 2 раздела VI условий Договора автокредитования Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных взносов ответчице начислен штраф в размере 19 000 руб. Штраф оплачен не был. Таким образом, задолженность ответчицы по оплате начисленного штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 000 руб.
Как следует из п. 2 раздела VI условий Договора автокредитования, в случае нарушения ответчицей сроков возврата кредита и (или) уплаты начисленных процентов Банк имеет право на взыскание убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий Договора автокредитования. Убытки были начислены в размере 59 822 руб. 01 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы размере 635 649 руб. 73 коп.
Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку согласно п. 1 раздела VI условий Договора, заложенное имущество обеспечивает исполнение ответчицей своих обязательств по кредитному договору. Просрочка ответчицы по уплате ежемесячных платежей составляет более 7 месяцев. В соответствии с п. 3 раздела 6 кредитного договора в случае неисполнения ответчицей требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, последний имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскании на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Ответчица исковые требования признала частично и пояснила, что сумма задолженности истцом завышена и просит её уменьшить.
Заслушав ответчицу и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей ФИО1 был заключен Договор автокредитования, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 425 000 руб. сроком на 48 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту - 12,90 процентов годовых. Ответчица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном Договором автокредитования (л.д. 10-15), что не оспаривается ответчицей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ЭОС» является кредитором ответчицы (л.д. 30-34).
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредит был предоставлен ответчице для целевого использования, а именно, для оплаты приобретаемого ответчицей автомобиля марки «<данные изъяты>». Обеспечением исполнения обязательств ответчицы является залог, приобретаемого автомобиля, удостоверенный Договором автокредитования. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 425 000 руб. были перечислены на счёт, указанный ответчицей в заявлении (л.д. 28, 29), что не оспаривается ответчицей.
В соответствии с п. 1 раздела II условий Договора автокредитования ответчица обязалась возвратить полученные средства в полном объёме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные Договором автокредитования. Согласно п. 1 раздела IV условий Договора автокредитования ответчица обязалась погашать задолженность путём оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора автокредитования и графиком погашения. Ответчица обязана производить уплату каждого ежемесячного платежа. В соответствии с тарифами автокредитования Банка при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчица обязана уплачивать штрафы и пени за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Исходя из п. 2 раздела VI условий Договора, Банк имеет право на взыскание с должника в полном размере сверх неустойки сумм убытков и расходов. Согласно п. 8 раздела V условий Договора автокредитования ответчица обязалась досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени в течение 21 календарного дня, со дня получения требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных п. 7 раздела V Договора автокредитования (л.д. 10-15).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем судом установлено, что ответчицей ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору, поскольку были нарушены сроки погашения суммы кредита и уплаты процентов по нему.
Судом установлено, что задолженность по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 391 015 руб. 30 коп. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате начисленных за пользование Кредитом процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, установленными Договором, ответчице начислены проценты по ставке 12,90 процентов годовых, что составляет 37 887 руб. 42 коп. Согласно п. 6 раздела I условий Договора ответчице начислена комиссия за предоставление кредита по ставке 0,7 % ежемесячно от размера кредита, что состовляет 127 925 руб. В соответствии с п. 2 раздела VI условий Договора автокредитования Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных взносов ответчице начислен штраф в размере 19 000 руб. Штраф оплачен не был. Как следует из п. 2 раздела VI условий Договора автокредитования, в случае нарушения ответчицей сроков возврата кредита и (или) уплаты начисленных процентов Банк имеет право на взыскание убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий Договора автокредитования. Убытки были начислены в размере 59 822 руб. 01 коп.
На основании изложенного просит взыскать с ответчицы 635 649 руб. 73 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку согласно п. 1 раздела VI условий Договора, заложенное имущество обеспечивает исполнение ответчицей своих обязательств по кредитному договору. Просрочка ответчицы по уплате ежемесячных платежей составляет более 7 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются расчётами, предоставленными истцом (л.д. 19, 22, 23) и не оспаривается ответчицей.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Таким образом суд находит обоснованными доводы ответчицы об уменьшении неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения ею обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки на 50 000 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 3 раздела VI условий Договора в случае неисполнения ответчицей требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, последний имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскании на заложенное имущество.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Как установлено судом обеспечением исполнения обязательства ответчицы является залог приобретённого автомобиля марки «OPEL CORSA».
В соответствии с установленными обстоятельствами и приведёнными нормами материального права суд считает возможным удовлетворить требование истца из стоимости заложенного имущества, которая определена сторонами по взаимному согласию в п. 3 раздела VI условий Договора в размере 60% от стоимости автомобиля, которая на момент приобретения составляла 550 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № (л.д. 42).
Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 98 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ суд при принятии решения распределяет расходы между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 348, 349, 810, 819 ГК РФ, Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить в части.
2. Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 649 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 703 руб. 27 коп., а всего взыскать 592 353 (пятьсот девяносто две тысячи триста пятьдесят три) руб.
3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, с идентификационным номером: (VIN) №, номером двигателя: №, кузовом № №, годом выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цветом черным, ПТС серии № №, путём продажи с публичных торгов для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований ООО «ЭОС», вызванных неисполнением обеспеченного залогом обязательства по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ
Из стоимости заложенного имущества - автомобиль марки «<данные изъяты>» ООО «ЭОС» подлежит уплате задолженность по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 649 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 703 руб. 27 коп. за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации.
4. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) руб.
5. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» - отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин