ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ИФНС России по ... области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата обезличена год, начисленной на ТС, в размере 13260 рублей 00 копеек, и не оплаченных пеней, начисленных на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2648 рублей 41 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортного средства Номер обезличен, указав при этом, что ответчик не произвел оплату транспортного налога за 2009 год на ТС принадлежащее ответчику на праве собственности, согласно сведений МОТОР 3, в размере 13260 рублей 00 копеек, а также имеющуюся задолженность по пеням в размере 2648 рублей 41 копеек. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, сумма налога подлежит уплате в бюджет субъекта РФ в сроки, установленные законами субъектов РФ, а именно не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога, а также задолженность по пеням. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по ... области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность, включая взыскиваемые пени, в срок до 10.06. 2010 года. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате начисленных пеней в указанном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик в 2009 году являлся собственником ТС, на которые начислялись налоги, задолженность по которым в Дата обезличена составила в размере 13 260 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из МОТОР -3 л.д.10-11).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, сумма налога подлежит уплате в бюджет субъекта РФ в сроки, установленные законами субъектов РФ, а именно не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числилась задолженность по уплате указанного транспортного налога на Дата обезличена в размере 13 260 рублей 00 копеек и задолженность по неоплаченным пеням в размере 2648 рублей 41копеек л.д.8-18).
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен, которым Инспекция ФНС России по ... области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность и пени в срок до Дата обезличена л.д.13).
До настоящего времени указанная сумма задолженности по транспортному налогу в размере 13 260 рублей 00 копеек не погашена, так же как и не оплачены пени в размере 2648 рублей 41 копеек.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность по транспортному налогу, с учетом начисленных пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате налога в Дата обезличена, в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика, а также госпошлина в доход государства, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в размере 636 рублей 34 копеек.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст. 167, 233-235, 194-198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по ... области - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ... задолженность по оплате транспортного налога за Дата обезличена в размере 13260 рублей 00 копеек и задолженность по оплате пеней начисленных на задолженность по уплате транспортного налога в размере 2648 рублей 41 копеек. Всего взыскать 15908 рублей 41 копейку.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 636 рублей 34 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина
Копия верна