ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об исключении части имущества из описи и освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об освобождении имущества от ареста, исключив из Акта о наложении ареста ( описи имущества ) от Дата обезличена года : 1/2 доли земельного участка, общей площадью Номер обезличен., для дачного строительства, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ...”,участок Номер обезличен и 1/2 доли жилого строения, с кадастровым номером Номер обезличен116 cо служебными строениеми и сооружениями, расположенного по адресу: ..., ..., ...д. Номер обезличен.
В судебное заседание представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске. Согласно искового заявления истица с Дата обезличена года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, брак с которым был расторгнут на основании решения суда от Дата обезличена года. В период брака истицы и ответчика было приобретено указанное недвижимое имущество, в котором в силу положений действующего СК РФ 1/2 доля принадлежит истице, является ее супружеской долей, что подтверждается решением Чеховского городского суда Московской области от Дата обезличена года. Учитывая, что земельный участок и дом оформлены были на его ФИО3, во исполнение решений суда, на указанное имущество была составлена опись и наложен арест, что подтверждается представленными документами. Истица считает, что учитывая принадлежность 1/2 доли спорного недвижимого имущества, как супружеской доли, указная доля не подлежит аресту и должна быть исключена из описи и от ареста.
Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.
, 3 лица- УФССП по МО надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 34,35,38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Основным принципом семейного права является принцип равенства супругов, в том числе в имущественных правах (п. 3 ст. 1, ст. 31, ст. 35, п. 1 ст. 39 СК РФ). Прямым следствием данного принципа является установленный законом режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, владение, пользование и распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов. Законный режим имущества действует независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. Само же право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).
В соответствии с нормами ГК РФ, СК РФ совместную собственность составляет имущество, приобретенное супругами в браке. В собственности каждого из них остается их добрачное имущество, полученное каждым из них во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования (п. 2 ст.256 ГК РФ). СК расширяет круг имущества, являющегося собственностью каждого из супругов, включая в него также имущество, полученное каждым из них во время брака в результате безвозмездных сделок (п. 1 ст. 36 СК РФ). Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 с Дата обезличена года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен района ... ... от Дата обезличена года, что подтверждается решением суда от Дата обезличена года л.д.17-19), а так же не оспаривалось участниками процесса.
В период брака истицы и ответчика, в собственность ФИО3 был передан земельный участок общей площадью Номер обезличен., для дачного строительства, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ...”,участок Номер обезличен, а также в период брака на указанном земельном участке было возведено жилое строение со служебными строениями и сооружениями, которые были зарегистрированы на имя ответчика, что подтверждается представленными материалами, выпиской из ЕГРП л.д.17-19,28).
Судом установлено, что указанное недвижимое имущество является совестной собственностью истицы и ответчика ФИО3, в равных долях, что подтверждается заочным решением Чеховского городского суда ... от Дата обезличена года л.д.17-19).
На момент рассмотрения спора в суде спорное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.28).
Судом установлено, что на земельный участок и на жилое строение на основании актов о наложении ареста ( описи имущества ), в рамках исполнения решения ... суда ... о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств, был наложен арест на весь земельный участок и все жилое строение, указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, а так же письменными возражениями третьего лица л.д.33-65а), выпиской из ЕГРП л.д. 28). До настоящего времени арест наложенных в рамках исполнения решения суда не снят, так же как и спорное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО3 л.д. 28).
Судом установлено, что Постановление о наложении ареста было вынесено на основании произведенной описи, согласно акта о наложении ареста (описи имущества ), составленной судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по Чеховскому муниципальному району УФССП по МО, что подтверждается материалами исполнительного производства, в том числе и актами описи л.д.33-65а).
Учитывая, право истицы на 1/2 долю спорного недвижимого имущества, признанного за истицей решением суда от Дата обезличена года, суд считает подлежащими удовлетворению требования об исключении из акта описи арестованного имущества и из под ареста 1/2 доли как жилого строения, так и земельного участка. Так как, истица не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности на свою долю совместно нажитого недвижимого имущества, а также реализовать свои права как собственника указанного имущества, так же как и учитывая отсутствие требований к истице, в рамках исполнительного производства, о взыскании задолженности с ФИО3, обязательства которого могут быть исполнены в рамках принадлежащего ему имуществу, которое состоит не из целого земельного участка и жилого дома, а из 1/2 доли.
Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ГК РФ, СК РФ, ст.ст. 2, 56,57,59,167, 194 -198, 442, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об исключении части имущества из описи и освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из актов описи имущества от Дата обезличена года, 1/2 долю земельного участка, общей площадью Номер обезличен., для дачного строительства, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ...”,участок Номер обезличен и 1/2 доли жилого строения, с кадастровым номером Номер обезличен cо служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: ..., ..., ...д. Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения суда, путем подачи заявления от отмене решения.
Председательствующий: подпись Е.Н. Колотовкина
Копия верна