ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ИФНС России по ... области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата обезличена год, начисленной на ТС, в размере 12870 рублей 00 копеек, и не оплаченных пеней, начисленных на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2803 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортных средств Номер обезличен, указав, при этом, что ответчик не произвел оплату транспортного налога за Дата обезличена год на ТС принадлежащие ответчику на праве собственности, согласно сведений МОТОР- 3, в размере 12870 рублей 00 копеек, а также имеющуюся задолженность по пеням в размере 2803 рублей 28 копеек. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, сумма налога подлежит уплате в бюджет субъекта РФ в сроки, установленные законами субъектов РФ, а именно не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на момент рассмотрения спора в суде за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога в указанном размере. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по ... области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность, включая взыскиваемые пени. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате начисленных пеней в указанном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика л.д.19-20). Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик в 2009 году являлся собственником ТС Номер обезличен, на которые в 2009 году начислялись налоги, в размере 12870 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из МОТОР -3, налоговым уведомлением Номер обезличен л.д.8,13).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, сумма налога подлежит уплате в бюджет субъекта РФ в сроки, установленные законами субъектов РФ, а именно не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
По состоянию на момент рассмотрения спора в суде за ответчиком числилась задолженность по уплате указанного транспортного налога за Дата обезличена год в размере 12870 рублей 00 копеек и задолженность по неоплаченным пеням в размере 2803 рублей 28 копеек л.д.9-16).
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по ... области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность и пени.
До настоящего времени указанная сумма задолженности по транспортному налогу не погашена.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность по транспортному налогу, с учетом начисленных пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате налога в 2009 году, в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика, а также госпошлина в доход государства, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в размере 626 рублей 93 копеек.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст. 167, 233-235, 194-198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по ... области - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу в размере 12 870 рублей 00 копеек и пеней начисленных на задолженность по уплате транспортного налога в размере 2803 рублей 28 копеек. Всего взыскать 15673 рубля 28 копеек.
Взыскать с ФИО2 в госпошлину в доход государства в размере 626 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина
Копия верна