ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчице о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ...,...
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, согласно которых, истец являясь собственником спорного жилого помещения обратилась в суд с указанными требованиями, заявляя о том, что ответчица до настоящего времени зарегистрирована в спорной квартире. несмотря на то обстоятельство, что в спорной квартире не проживает с момента ее регистрации по месту жительства, после расторжения брака с сыном истицы, членом семьи собственника квартиры не является, соглашения по вопросу проживания и пользования квартирой не заключались. Прав на квартиру у ответчицы не имеется, так как она была вселена в квартиру принадлежащую на праве собственности истице и фактически в ней не проживала, прекратив в добровольном порядке свои права на пользование квартирой. Считает, что нарушены права истицы как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ей на праве собственности имущества, так как не прекращено право ответчицы на пользование спорной квартирой, прав на которую у нее не имеется.
Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месту слушания дела л.д.15). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, о чем истица не возражала.
Третьи лица- ФИО4, ФИО8 по МО в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц, извещенных о времени и месту слушания дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истицу знает с Дата обезличена года, вместе работали, находятся в дружеских отношениях. Ответчицу знает как бывшую сноху, видела ее вместе с сыном истицы на улице. Ответчица в квартире никогда не проживала, так как сын с ответчицей жили в .... В спорной квартире проживает только истица. Иные лица в квартире не проживают, сын приезжает в гости.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истицу знает около Дата обезличена, находятся в дружеских отношениях. Ответчицу знает как бывшую сноху, видела ее вместе с сыном. В квартире сын и сноха истицы, в период их брака фактически не проживали, так как проживали в .... В спорной квартире проживает только истица. Иные лица в квартире не проживают, сын приезжает в гости к матери, вещей ответчицы в квартире нет.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истицы, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.
Из материалов дела усматривается, что истица на основании договора приватизации от Дата обезличена года, заключенного с ... ..., является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.11). Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, так же как и зарегистрировано право собственности истицы на указанную квартиру, о чем Дата обезличена года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации Номер обезличен л.д.8).
На момент заключения договора приватизации, на указанной жилой площади были зарегистрированы по месту жительства истица и сын истицы ФИО4, ответчица была зарегистрирована в спорной квартире Дата обезличена года, с согласия истицы - как собственника жилья, учитывая нахождение ответчицы в браке с сыном истицы, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспаривалось участниками процесса л.д.12).
Судом установлено, что на основании решения суда от Дата обезличена ода брак между ответчицей и ФИО4 был расторгнут, о чем ... ЗАГС составлена запись о расторжении брака Номер обезличен от Дата обезличена года. л.д.11).Судом установлено, что ответчица была зарегистрирована в спорной квартире истицей, которая являлась собственником квартиры в качестве члена ее семьи, как жена сына истицы, в квартире ответчица фактически не проживала, так как проживала с мужем в ..., так же как и не проживает на момент рассмотрения спора в суде, выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, оплату за жилье не производит, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса и подтверждаются представленными документами, а также показаниями свидетелей не доверять которым у суда не имеется оснований.
Судом установлено, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство они не ведут, ответчица выехал из спорного жилого помещения, однако прекратить регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении не желает, между участниками процесса отсутствуют какие-либо дополнительные соглашения определяющие порядок пользования спорным жилым помещением, ответчица не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса, в том числе, и не поступало от ответчика письменных возражений по иску.
В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, а принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставляясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способом, распоряжаться иным образом.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.
Судом установлено, что фактически наличием у ответчицы права ее проживания в спорном жилом помещении, согласно регистрации по месту жительства, нарушаются права истицы как собственника спорного жилого помещения, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчика, истица несет дополнительные расходы по спорному жилому помещению, не может в полной мере распоряжаться недвижимым имуществом принадлежащим истице на праве собственности.
Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчица не сохранила права пользования на жилое помещение.
Руководствуясь ЖК РФ, ст.288, ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.ст.56,57,2,233-235, 167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ...,....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии решения суда.
Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина
Копия верна