Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчику, в котором просит взыскать с него в порядке суброгации 224 979 руб. 62 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного искового требования истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО3 марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: №, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, что подтверждается полисом серии <данные изъяты> №.
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 344 979 руб. 62 коп., что подтверждается платёжными документами.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ОГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ответчиком - водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: №, п. 10.1 ПДД РФ.
В момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс», что подтверждается полисом ОСАГО серии <данные изъяты> №.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с этим, разница между страховым возмещением (120 000 руб.) и фактическим размером ущерба (344 979 руб. 62 коп.) составила 224 979 руб. 62 коп., которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил. От истца в адрес суда поступило ходатайство (л.д. 5) о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал (л.д. 5).
Представители третьих лиц ООО «Генеральный страховой альянс» и Российского союза страховщиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО3 марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: №, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, что подтверждается полисом серии АС № (л.д. 10-16).
Истец по данному страховому случаю выплатил ЗАО «Автомобильный сервис на Пражской», проводившему восстановительный ремонт автомобиля ФИО4 страховое возмещение в сумме 344 979 руб. 62 коп., что подтверждается платёжными документами (л.д. 36-47).
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ОГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ответчиком - водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: №, п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 15).
В момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс», что подтверждается полисом ОСАГО серии <данные изъяты> № (л.д. 15, 49).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В силу пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с этим, разница между страховым возмещением (120 000 руб.) и фактическим размером ущерба (344 979 руб. 62 коп.) составила 224 979 руб. 62 коп., которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации 224 979 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 руб. 59 коп., а всего взыскать 230 679 (двести тридцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин