Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
истец предъявил в суд иск к соответчикам, в котором просит взыскать с них в счёт возмещения материального ущерба 66 292 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 руб. 78 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 56 км+307 м а/д М-10 «Россия» «г. Москва - г. Санкт-Петербург» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего <данные изъяты> <данные изъяты>» на праве собственности и марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований пп. 2.3.1 ПДД РФ. Так как автомобиль марки «<данные изъяты>» застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 151 665 руб. 78 коп.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №).
В счёт возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 85 373 руб. 15 коп.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО4 перешло право требования к ФИО1 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 66 292 руб. 63 коп. (151 665,78 - 85 373,15= 66 292,63).
Представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился. От представителя истца в адрес суда поступило заявление о том, что он поддерживает исковое заявление и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Соответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеются расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, о чём направил в суд заявление.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 56 км+307 м а/д М-10 «Россия» «г. Москва - г. Санкт-Петербург» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего <данные изъяты>» на праве собственности и марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности (л.д. 7, 8).
В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований пп. 2.3.1 ПДД РФ (л.д. 7).
Автомобиль марки «<данные изъяты>» застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №) (л.д. 18).
Осмотр повреждённого в результате ДТП автомобиля марки «<данные изъяты>» был проведён ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>»». Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д. 9) в результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.
Судом установлено, что во исполнение условий договора добровольного страхования истец произвёл ремонт автомобиля марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>», общая стоимость которого составила 151 665 руб. 78 коп., что подтверждается заказ-нарядом (л.д. 10-12), счётом (л.д. 13), платежным поручением № (л.д. 15).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.
Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путём заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с положением п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО № №).
В счёт возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 85 373 руб. 15 коп.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО4 перешло право требования к ФИО1 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 66 292,63 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. поврежденное или утраченное имущество. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности вред должен возмещаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учётом износа поврежденных деталей.
Поскольку при наступлении страхового случая максимальная выплата в нашем случае по полису ОСАГО составляет 120 000 руб., суд полагает, что с соответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счёт возмещения материального ущерба 34 626 руб. 85 коп., а с соответчика ФИО1 оставшаяся часть ущерба в сумме 31 665 руб. 78 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 929, 931, 936, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, 34 626 руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 143 руб. 20 коп., а всего взыскать 35 770 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят) руб. 05 коп.
3. Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, 31 665 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 045 руб. 58 коп., а всего взыскать 32 711 (тридцать две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 36 коп.
Соответчики вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи соответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин