Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчице о взыскании с неё задолженности по оплате жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в сумме 58 264 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.
В судебном заседании в обоснование заявленного требования представитель истца пояснила, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, состоит на балансе ТУ № 1 Центрального филиала ОАО «Ростелеком», относится к государственному жилищному фонду. В нём зарегистрирована по месту жительства и проживает по договору социального найма ответчица, которая является нанимателем указанной спорной квартиры. В квартире с ответчицей зарегистрированы по месту жительства и проживают несовершеннолетние ФИО10 ФИО9.
В нарушение ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ ответчица с ДД.ММ.ГГГГ г. перестала производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленными коммунальными услугами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58 264 руб. 33 коп., о чём ответчица ежемесячно извещалась, однако задолженность по настоящее время ей не погашена, поэтому просит иск удовлетворить.
Ответчица, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду своевременно не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчица зарегистрирована по месту жительства и проживает в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 6).
Указанное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и состоит на балансе ТУ № 1 Центрального филиала ОАО «Ростелеком», что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 6), справкой ТУ № 1 Центрального филиала ОАО «Ростелеком» (л.д. 7), объяснениями представителя истца.
Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, за пользование ответчицей жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 58 264 руб. 33 коп., однако ответчица задолженность по настоящее время не погасила, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 6 оборот).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд считает исковое требование о взыскании с ответчицы задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлин в сумме 1 947 руб. 92 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 67, 153, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ОАО «Ростелеком» - удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 58 264 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 947 руб. 92 коп., а всего взыскать 60 212 (шестьдесят тысяч двести двенадцать) руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин