ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации"Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2Номер обезличен по иску ИФНС по г. Чехову к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7445 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО2 является владельцем и собственником транспортного средства: Номер обезличен
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
По состоянию на Дата обезличенаг. за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу за период 2008г. в размере 5465 руб. 16 коп. и пени в размере 1980 руб. 43 коп. (требование Номер обезличен).
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере 7445 руб. 59 коп. в срок до Дата обезличенаг.
До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 7445 руб. 59 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является владельцем и собственником транспортного средства.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, с. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Согласно выписки из лицевого счета л.д.7) Номер обезличен от Дата обезличенаг. у налогоплательщика по состоянию на Дата обезличенаг. имеется недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 5465 руб. 16 коп. и пени в размере 1980 руб. 43 коп.
Всего по транспортному налогу с ответчика подлежит взысканию 7445 руб. 59 коп., что подтверждается копией требования Номер обезличен об уплате налога л.д.9).
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере 7445 руб. 59 коп.
До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.
С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу ИФНС по г. Чехову.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 167, 233, 103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по г. Чехову - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному средству в сумме 7445 руб. 59 коп., и госпошлину в размере 400 рублей, всего в сумме 7845 руб. 59 коп. (семь тысяч восемьсот сорок пять рублей) 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
Председательствующий: