о взыскании задолженности по транспортному налогу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ИФНС по г. Чехову к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7369 рублей 09 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО2 является владельцем и собственником транспортного средства: Номер обезличен

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

По состоянию на 22.04.2009г. за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу за период 2008г. в размере 5310 руб. и пени в размере 2059 руб. 09 коп. (требование №16223).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №16213 от 22.04.2009г. об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере 7369 руб. 09 коп. в срок до 11.05.2009г.

До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 7369 руб. 09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является владельцем и собственником транспортного средства.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, с. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно выписки из лицевого счета л.д.6-7) № 52342 от 20.10.2009г. у налогоплательщика по состоянию на 19.10.2009г. имеется недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 5310 руб. и пени в размере 2059 руб. 09 коп.

Всего по транспортному налогу с ответчика подлежит взысканию 7369 руб. 09 коп., что подтверждается копией требования №16223 об уплате налога л.д.9).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №16223 от 22.04.2009г. об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере 7369 руб. 09 коп.

До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу ИФНС по г. Чехову.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 167, 233, 103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по г. Чехову - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному средству в сумме 7369 руб. 09 коп., и госпошлину в размере 400 рублей, всего в сумме 7769 руб. 09 коп. (семь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей) 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Председательствующий: