взыскание налога ИФНС



Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску инспекции ФНС России по г. Чехову к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 760 руб. и пени в сумме 3 896 руб. 92 коп., а всего 9 656 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковое требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что ответчик является владельцем транспортного средства: легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., с мощностью двигателя <данные изъяты> л/с.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.

Согласно гл. 28 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 9 656 руб. 92 коп. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которым истец поставил ответчика в известность и обязал уплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду своевременно не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортного средства: легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., с мощностью двигателя <данные изъяты> л/с.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.

Согласно выписке из лицевого счёта и налоговому уведомлению № за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 9 656 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан размер налога, подлежащего уплате в бюджет Московской области, расчёт налоговой базы, а также срок оплаты налога (л.д. 7).

Во исполнение ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, что подтверждается объяснениями представителя истца.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ИФНС России по г. Чехову Московской области удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 760 руб. и пени в сумме 3 896 руб. 92 коп., а всего взыскать 9 656 (девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 92 коп.

3. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин