признание права

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка, встречному иску ФИО2 к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю земельного участка ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, факта прижизненного владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности судебном заседании исковые требования уточнил, отказавшись от требований в части установления факта владения на праве собственности земельным участком с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... за умершим ФИО3 и установлении факта принятия за истицей наследства после смерти ФИО3 Права и последствия отказа от исковых требований, в указанной части, представителю истца судом разъяснены и понятны.

Заявив уточненные исковые требования л.д.48) к ответчикам о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... с целевым назначением использования земель - для ведения садоводства и огородничества, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

В обоснование заявленных уточненных требований представитель истца судебном заседании пояснил, что, на основании решения администрации ... ... ... от Дата обезличена года мужу истицы ФИО3 был предоставлен спорный земельный участок для садоводства и огородничества и выдано свидетельство о праве собственности на землю от Дата обезличена года Номер обезличен. Дата обезличена года ФИО3 умер. После смерти супруга открылось наследство, в наследственную массу которого входит вышеуказанный земельный участок. Истица, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство после смерти своего мужа, ответчика так же является наследником первой очереди к имуществу своего отца, что подтверждается материалами наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было нотариусом отказано в виду отсутствия правоподтверждающих документов на земельный участок, а именно ФИО4 сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года о выделении спорного земельного участка ФИО5 Полагает, что истица имеет право на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, на которую просит признать за истицей право собственности.

Ответчик представитель ФИО9 в судебном заседании поддержал в полном объеме уточненные исковые требования ФИО5, считая их обоснованными, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном уточненные исковые требования ФИО5 в полном объеме заявленные требования, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

ФИО2, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, факта прижизненного владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок. В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнила, отказавшись от требований в части установления факта владения на праве собственности земельным участком с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... за умершим ФИО3 и установлении факта принятия за истицей наследства после смерти ФИО3 Права и последствия отказа от исковых требований, в указанной части, представителю истца судом разъяснены и понятны.

Заявив уточненные исковые требования л.д.49,50) к ответчикам о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... с целевым назначением использования земель - для ведения садоводства и огородничества, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3. В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив, что Дата обезличена года умер ее отец- ФИО3, которому при жизни принадлежал спорный земельный участок на основании ФИО4 сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года, о чем ему Дата обезличена года было свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен. Она и ответчица по встречному иску ФИО5, приходившаяся истице по настоящему делу матерью, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу своего отца и супруга соответственно, было заведено наследственное дело. Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, по 1/2 доли за каждой, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеназванный земельный участок нотариус отказала, в виду отсутствия ФИО4 сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года о выделении спорного земельного участка ФИО5 Считает, что за ней должно быть признано право собственности 1/2 долю спорного земельного участка

Ответчик представитель ФИО10 в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования ФИО2, считая их также обоснованными и основанными на законе, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик представитель ФИО5 в судебном исковые требования ФИО2. в полном объеме заявленные требования, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования ФИО5, а также исковые требования ФИО2подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что на основании ФИО4 сельской администрации от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО3 был передан в собственность земельный участок площадью Номер обезличен расположенный в ..., ... ..., о чем было выдано свидетельство на право собственности на данный земельный участок, что подтверждается копией свидетельства на право собственности л.д. 9), кадастровым паспортом (л.д. 14).

Также установлено, что ФИО3 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.10 )

Согласно ст.1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: либо фактическое вступление во владение наследуемым имуществом, либо путем полачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Истица ФИО5, равно как и истица по встречному иску ФИО2 обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3: было заведено наследственное дело. Нотариус выдала ФИО5 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Таким образом, нотариусом было установлено, что фактическое принятие ФИО5 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3 В отношении спорного земельного участка нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку в нотариальную контору не представлены документы, подтверждающие бесспорное право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок. Данные обстоятельства дела подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО3, представленной по запросу суда л.д. 23-35).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу указанных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд считает, что земельный участок принадлежал ФИО3 при жизни на праве собственности.

Поскольку ФИО5 и ФИО2 подали в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства, являются наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.218 ГК РФ приобрели право собственности на наследуемое имущество- земельный участок кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен в ... ..., в равных долях, по 1/2 доле за каждой.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование ФИО5 о признании за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, а также подлежит удовлетворению требование ФИО2 о признании за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.

Суд принимает признание иска ответчиками как по первоначальному иску, так и по встречным исковым требованиям, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... с целевым назначением использования земель - для ведения садоводства и огородничества, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... с целевым назначением использования земель - для ведения садоводства и огородничества, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3. .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено Дата обезличена года