Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Люминой О.Н.
с участием адвоката Браусова М.Н.
при секретаре Коротковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив свои исковые требования в судебном заседании и просила обязать последнего не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., .... ..., и передать ключи от входной двери в вышеуказанное жилое помещение и вселить её.
Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявление.
В судебном заседании представитель истицы, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена года истица была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., совместно со своей матерью ФИО5. Дата обезличена года на основании заочного решения суда она была выписана из указанного жилого помещения, в виду ее временного отсутствия в данном жилом помещении. Дата обезличена года данное решение суда было отменено и она была восстановлена в своих правах и была вновь зарегистрирована в указанном жилом помещении. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы стороны по настоящему гражданскому делу, ФИО5 и ФИО4. Пояснил, что у истицы доступа в данное жилое помещение не имеется, поскольку при ее попытке самостоятельно вселится в жилое помещение, ответчиком были сменяны замки, в связи с чем, истице со стороны ответчика чинятся препятствия по пользованию данным жилым помещением, куда она не имеет свободного доступа.
Ответчик ФИО2 - заявленные исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные представителем истицы, подтвердил.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, адвоката Браусова М.Н., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... ..., зарегистрировано 4 человека - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, что усматривается из выписки из домовой книги л.д.9-10). Данное жилое помещение находится в собственности у ФИО2, что усматривается из к/свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, имеющейся в материалах дела.
Судом установлено, что ответчик сменил замок в квартире, в связи с чем у истице доступа в указанное жилое помещение не имелось. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истицы, так и пояснениями самого ответчика, отраженными в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что истица лишена доступа в квартиру, не имеет возможности пользоваться ею, то суд считает подлежащим удовлетворению требование истиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истицы по пользованию спорным жилым помещением, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а так же не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,ч.2 68,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... .... и передать ей ключи от входной двери в вышеуказанное жилое помещение.
Вселить ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., .... ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: