РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Люминой О.Н.
при секретаре Овчинниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке суброгации: с ФИО6 Номер обезличен рублей в пределах лимита ответственности по договору страхования, с ФИО2 - сумму, превышающую лимит ответственности, в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканным суммам. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Дата обезличена г.... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФИО8 государственный регистрационный номер Номер обезличен, застрахованной на момент аварии в ФИО5 по полису Номер обезличен. ФИО5 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.. Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.
Истец - представитель ФИО5 - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется отметка, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, пояснил, что не отрицает факт ДТП, произошедшего Дата обезличенаг., и свою вину в его совершении не отрицает. На момент ДТП его отвественность по ОСАГО была застрахована в ФИО6Он обращался в свою страховую компанию, где ему сказали, что заявка от истца имеется однако сумма не выплачена.По какой причине ему неизвестно и не сообщили.
Ответчик - представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав их, заслушав пояснение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена. на автодороге ... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО8 государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО4, автомашины ФИО13 регистрационный номер Номер обезличен под управлением ФИО3 и автомашины ФИО12 государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО2. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, нарушившийп.9.10 ПДД РФ,а именно не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной ФИО13после чего автомашина ФИО13 совершила наезд на рекламный шит, после чего совершила столкновение с автомашиной ФИО8 что подтверждается представленным по запросу суда административным материалом по факту ДТП с участием указанных автомашин л.д. 26, 28, 29),копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, а так же пояснениями ответчика ФИО2 признавшего данные обстоятельства.
Также установлено, что на момент ДТП транспортное средство ФИО8 государственный регистрационный номер Номер обезличен, было застраховано в ФИО5 от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, что подтверждается полисом Номер обезличен л.д. 12).
Судом установлено, что в результате ДТП транспортному средству ФИО8 государственный регистрационный номер Номер обезличен, были причинены механические повреждения на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., что подтверждается счет-фактурой л.д. 17-18), расчетом к претензии л.д. 20), платежным поручением л.д. 21).Данная сумма была оплачена истцом в счет выплаты страхового возмещения восстановительного ремонта в указанном размере, согласно представленному платежному поручению л.д.11).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1.ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, то есть поврежденное или утраченное имущество.
Судом установлено, что ответственность виновника в ДТП, произошедшего Дата обезличена., ФИО2 застрахована по договору Обязательного страхования автогражданской ответственности в ФИО6, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии Номер обезличен, в котором указан срок страхования: с 10.40час. Дата обезличенаг. по 24.00 час. Дата обезличена г. л.д. 33). ДТП произошло в период действия страхового полиса.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Доказательств выплаты ответчиком ФИО6 страхового возмещения истцу суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм закона, а также поскольку судом установлено, что истцом была выплачена в счет возмещения страхового случая ФИО4 страховая сумма в указанном размере, то суд приходит к выводу о том, что данная сумма, уплаченная истцом в счет страхового возмещения и не погашенная ответчиками, должна быть взыскана с последних: с ФИО6 застраховавшей риск ответственности причинителя вреда, - в пределах лимита ответственности по договору страхования, то есть в размере Номер обезличен рублей, а с причинителя вреда ФИО2 - сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании, то есть в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп..
Также суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ФИО2 иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., с ответчика ФИО2 - в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. согласно пропорционально удовлетворенным требованиям..
Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в порядке суброгации Номер обезличен рублей в пределах лимита ответственности по договору страхования, а так же расходы по госпошлине в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в порядке суброгации Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и расходы по госпошлине в размере Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение
10 дней.
Председательствующий: подпись