Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Люминой О.Н.
при секретаре Овчинниковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО4 о признании незаконным решения и возврате подоходного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ИФНС по г. Чехову № Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в осуществлении ей зачета и взыскать излишне уплаченный налог за Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, а так же расходы по госпошлине в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в Дата обезличена году она подала в налоговую службу декларации на возврат подоходного налога на строительство дома за Дата обезличена гг. По декларации за Дата обезличена год её вызвали в инспекцию, просили описать чеки на строительные материалы, после чего сказали, что декларация принята к зачёту и можно написать заявление на возврат денежных средств. По декларациям за Дата обезличена и Дата обезличена гг., пояснили, что проведут проверку и сообщат о результатах. Между тем, за Дата обезличена и Дата обезличена гг., никаких уведомлений и звонков по этому вопросу ей так и не поступило. С Дата обезличена года у неё возникли серьезные проблемы с позвоночником. В Дата обезличена года была сделана операция. На восстановление здоровья ушел весь Дата обезличена год. За это время она физически не могла обратиться в налоговый орган с данным вопросом. Дата обезличена года она повторно написала заявление в ФИО4 о возврате ей подоходного налога по декларациям за Дата обезличена и Дата обезличена гг. Решением ФИО4 от Дата обезличена года № Номер обезличен ей было отказано в возврате подоходного налога, по тем основаниям, что заявление было подано ею по истечении 3-х лет со дня уплаты налога. Вместе с тем, считает, что данное решение ФИО4 является незаконным, поскольку декларация была подана ею вовремя в Дата обезличена году., однако никаких уведомлений о состоянии лицевого счета со стороны ответчика в её адрес не поступало.
Ответчик представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующая отметка в материалах дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителя либо отложения разбирательства по делу в виду уважительности причины не явки в судебное заседание в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика представителя ФИО4.
Проверив материалы дела, исследовав их, заслушав пояснения истицы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источников доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные связанные с исчислением и уплатой налога.
Согласно ч. 2 вышеуказанной нормы Закона налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.
Судом установлено, что истицей в Дата обезличена году в налоговую службу были поданы декларации на возврат подоходного налога на строительство дома за Дата обезличена гг., что подтверждается как пояснениями истицы, отраженными в протоколе судебного заседания, так и ответом ФИО4 от Дата обезличена г. № Номер обезличен л.д.15), из которого усматривается, что налоговая декларация, по налогу на доходы физических лиц, по форме 3-НДФЛ за Дата обезличена год с подтверждающими документами для предоставления имущественного налогового вычета была представлена истицей в их адрес Дата обезличена года.
Согласно пояснений истицы, декларация за Дата обезличена год была принята к зачету, по декларациям за Дата обезличена и Дата обезличена гг. должна была быть проведена проверка, о результатах проверки обещали сообщить. Вместе с тем, за Дата обезличена и Дата обезличена гг. никаких уведомлений и звонков по данному вопросу истице не поступало.
Согласно п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение 3-х месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога…
Так же согласно ч. 3 абз. 3 ст. 220 НК РФ, право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета у налогового агента должно быть подтверждено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета…
Судом установлено, что с Дата обезличена года у истицы отсутствовала возможность обратиться в налоговый орган по результатам проведенной камеральной проверки, в связи с возникшими у неё проблемами с позвоночником и последующим проведением операции, что подтверждается заключением ФИО12 л.д.10), протоколом ФИО13 Номер обезличен» Управления делами президента РФ л.д.11), а так же справкой Департамента здравоохранения ... л.д.12).
Дата обезличена года истица обратилась в ФИО4 с заявлением о возврате ей подоходного налога по декларациям за Дата обезличена гг., на что инспекцией относительно декларации за Дата обезличена год, было принято решение от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которого заявление ФИО2 от Дата обезличена г., оставлено без исполнения, так как заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.
Вместе с тем, судом установлено, что налоговая декларация, по налогу на доходы физических лиц, по форме 3-НДФЛ за Дата обезличена год с подтверждающими документами для предоставления имущественного налогового вычета была представлена истицей в адрес ФИО4 Дата обезличена года л.д. 15), сумма подоходного налога за Дата обезличена год, подлежащая возврату истице составила Номер обезличен рублей, что подтверждается реестром сведений о доходах физических лиц за Дата обезличена год л.д.22), а так же протоколом приема сведений о доходах физических лиц за Дата обезличена год л.д.23).
Согласно ст. 78 ч. 3 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.
В соответствии с приказом Министерства Финансов РФ от 18.01.2008 г. № 9 ч. 3 п. 80 должностное лицо, ответственное за организацию размещения материалов на информационных стендах, не позднее пяти рабочих дней за днем получения соответствующей информации обеспечивает направление в электронном виде налогоплательщикам (их представителям), взаимодействующим с налоговыми органами в электронном виде по ТКС, информацию, размещаемую на информационных стендах (стойках) инспекции ФНС России и необходимую налогоплательщикам для исполнения ими своих обязанностей, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно п.7ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Согласно п.8 вышеназванной нормы закона заявление возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течении трех лет со дня уплаты указанной суммы.
При этом суд считает, что вышеуказанная норма закона не препятствует истице в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы по общим правилам исчисления срока исковой давности -со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего правыа в силу ст.200ГК РФ.
Таким образом, поскольку судом установлено, что налоговая декларация, по налогу на доходы физических лиц, по форме 3-НДФЛ за Дата обезличена год с подтверждающими документами для предоставления имущественного налогового вычета была представлена истицей и принята ФИО4 Дата обезличена года, о результатах проведенной камеральной проверки, никаких уведомлений в адрес с истицы со стороны ответчика не поступало, в связи с чем, суд считает, незаконным решение ФИО4 от Дата обезличена года Номер обезличен об отказе в осуществлении зачета в отношении ФИО2, и подлежащим взысканию в счет возврата излишне уплаченного налога, за Дата обезличена год в размере Номер обезличен рублей. и считает, что истицей не пропущен общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
Так же, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.196-200 ГК РФ, ст.ст. 78,80,88, 220 НК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2- удовлетворить.
Признать незаконным решение ФИО4 № Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в осуществлении зачета в отношении ФИО2.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возврата излишне уплаченного налога за Дата обезличена год в размере Номер обезличен рублей, а так же расходы по госпошлине в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна