РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Почукаевой Л.В.
при секретаре Федосовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/10 по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Никитушкиной Т.В., Никитушкину А.В., Никитушкиной Е.В., Никитушкиной К.В., Селезневой О,В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате вышеназванного жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.., пояснив при этом, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района». Ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2009 года по июнь 2010 года включительно. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.07.2010 года составляет <данные изъяты>.. МП «ЖКХ Чеховского района» ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений.
Ответчики Никитушкина Т.В., Никитушкина Е.В. в судебном заседании признали заявленные МП «ЖКХ Чеховского района» требования, согласились с имеющейся задолженностью по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Ответчики Никитушкин А.В., Никитушкина К.В,, Селезнева О.В., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчиками, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>
Начиная с сентября 2009 года, ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу составила <данные изъяты>.. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д. 6-7, 8-9), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
Также суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиками Никитушкиной Т.В., Никитушкиной Е.В. требований, поскольку настоящее признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков госпошлину в солидарном порядке в размере <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.
Взыскать с Никитушкиной Т.В., Никитушкину А.В., Никитушкиной Е.В., Никитушкиной К.В., Селезневой О,В. солидарно в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: