ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Пронива М.И.
при секретаре Чистяковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд в своих интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с иском к ответчикам о признании утратившими права на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в обоснование исковых требований пояснила, что проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме нее и детей зарегистрированы ответчики, которые на протяжении более 15 лет в спорном жилом помещении не проживают добровольно выехали из спорного жилого помещения. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет. Ответчики не оплачивают квартплату и коммунальные услуги. Несет указанные расходы самостоятельно.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.
3-и лица - представители ФИО13 ФИО12 и ФИО11 ФИО16 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы: истец ФИО1, ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4ФИО17 и ответчики ФИО7, ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13, 14).
Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчики не проживают в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени, данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 (л.д. 11). Ответчики не оплачивают жилое помещение и квартплату. Указанные платежи оплачивает истец (л.д. 20-21).
С учетом вышеизложенных обстоятельств и указанной нормы Закона суд считает, что ответчики не сохранили, то есть, утратили право на спорное жилое помещение, поскольку не проживают в указанном жилом помещение и не несут самостоятельно обязательств, вытекающих из договора социального найма.
Руководствуясь ст. ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - удовлетворить.
Признать ФИО7, ФИО8 утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: