об определении долей

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Пронива М.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Инспекции ФНС по <адрес> об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в праве совместной собственности на <адрес>.

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО1 и ФИО2 в совместную собственность была передана <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Является наследником к имуществу ФИО2 Наследственное имущество состоит из доли в спорной квартире. Полагает, что доли являются равными и составляют по 1/3 доле каждому, поскольку после получения спорной квартиры в собственность сособственники проживали совместно, вели совместное хозяйство. Определение долей необходимо для принятия наследства.

Ответчик - представитель Инспекции ФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо - ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

3-е лицо - ФИО7 ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - ФИО6

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в совместную собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (л.д. 13-14).

Определение долей в праве совместной собственности не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16). После его смерти открылось наследственное имущество в виде доли в праве совместной собственности на спорную квартиру. Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2

Поскольку после получения спорной квартиры в собственность сособственники проживали совместно, вели совместное хозяйство, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и не опровергаются пояснениями 3-го лица ФИО1 на основании ст. 245 ГК РФ доли участников считаются равными, т.е. по 1/3 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 244, 245, 254, 1141, 1142 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Определить по 1/3 доле ФИО3, ФИО1, ФИО2 в праве совместной собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: