о признании права собственности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Пронива М.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции ФНС по <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 0,06га по адресу: <адрес> <адрес> №, с разрешенным видом использования для ведения садоводства, по тем основаниям, что на основании Постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за садоводческим товариществом <данные изъяты> закреплены земли общего пользования в коллективно - совместную собственность общей площадью 3,9га, переданы в собственность земельные участки членам садоводческого товарищества <данные изъяты> На основании указанного Постановления ей в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,06га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> участок №. Однако в список членов товарищества ее фамилия не была включена. В ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ <данные изъяты> С момента выделения земельного участка владеет и пользуется им как своим собственным: обрабатывает его, собирает урожай, оплачивает необходимые налоги. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать указанный земельный участок в установленном законом порядке, а также произвести межевание земельного участка. Однако в связи с тем, что в Постановлении ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее фамилия не значится в списках членов товарищества, приложенном к указанному Постановлению зарегистрировать право собственности на земельный участок, площадью 0,06га по адресу: <адрес> <адрес> № в установленном законом порядке не представляется возможным. Считает, что ее право собственности на земельный участок, площадью 0,06га по адресу: <адрес> <адрес> № бесспорно, поскольку открыто, непрерывно и добросовестно пользуется им владеет на протяжении длительного времени.

Истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики - представитель ИФНС по <адрес>, СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за садоводческим товариществом <данные изъяты> закреплены земли общего пользования в коллективно - совместную собственность общей площадью 3,9га, переданы в собственность земельные участки членам садоводческого товарищества <данные изъяты> (л.д. 4).

Истец является членом СНТ <данные изъяты> и имеет в собственности земельный участок №, данные обстоятельства подтверждаются справкой СНТ <данные изъяты>, членской книжкой (л.д. 5, 6-9).

С ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется земельным участком: обрабатывает землю, сажает деревья и кустарники, выращивает и собирает урожай, оплачивает членские и целевые взносы, земельный налог.

Поскольку истец была принята в члены товарищества в ДД.ММ.ГГГГ то не могла оказаться в списках членов товарищества на момент передачи земли в собственность членов товарищества в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем не получила правоустанавливающий документ на собственность выделенного земельного участка.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ суд признает за истцом право собственности на земельный участок 0,06 га по адресу: <адрес> <адрес> №, с разрешенным видом использования для ведения садоводства.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес> <адрес> №, с разрешенным видом использования для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: