ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Пронива М.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 58178 руб. 11 коп., расходов по госпошлине в размере 1945 руб. 34 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП - столкновения транспортных средств, было повреждено застрахованное в ФИО6 имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДТП произошло вследствие нарушения ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> Поврежденное ТС <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в ФИО6 по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора, ФИО6 выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС в размере 58 178, 11 рублей. Поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связано с наличием лицензии на осуществление страхования, законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст. 965 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор цессии, согласно которого ФИО6 уступило, а ФИО5 приняло на себя право требования исполнения ответственным страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное в ФИО6 автотранспортное средство марки <данные изъяты>
ДТП произошло вследствие нарушения ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12).
Поврежденное ТС <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в ФИО6 по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с условиями указанного договора, ФИО6 выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС в размере 58 178, 11 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 28).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор цессии, согласно которого ФИО6 уступило, а ФИО5 приняло на себя право требования исполнения ответственным страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба (л.д. 29-33).
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 58 178 руб. 11 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1945 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 58 178 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 руб. 34 коп., всего взыскать 60 123 руб. 45 коп. (шестьдесят тысяч сто двадцать три рубля 45 коп.).
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: