ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Пронива М.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрированы дочь с детьми и сын супруги от первого брака ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ответчик из квартиры ушел и забрал свои вещи. Квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Приходится нести расходы по содержанию квартиры, в том числе и за ответчика. Добровольно прекратить регистрацию в квартире ответчик отказался, оплачивать квартплату и коммунальные услуги не пожелал. Ответчик не является членом его семьи.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.
3-и лица - ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы: истец ФИО1, его дочь с детьми ФИО6, ФИО7, ФИО5 и сын супруги от первого брака ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета (л.д. 6-7).
Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчик не проживает в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени, данное обстоятельство подтверждается справкой УУМ УВД по Чеховскому муниципальному району (л.д. 5).
Ответчик не оплачивает жилое помещение и квартплату. Указанные платежи оплачивает истец (л.д. 8-9).
С учетом вышеизложенных обстоятельств и указанной нормы Закона суд считает, что ответчик не сохранил, то есть, утратил право на спорное жилое помещение, поскольку не проживает в указанном жилом помещение и не несет самостоятельно обязательств, вытекающих из договора социального найма.
Руководствуясь ст. ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: