о возмещении ущерба от ДТП

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Пронива М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании страхового возмещения, за причинение вреда автомобилю истца в сумме 74345 рублей 45 копеек, страхового возмещения, за причинение вреда здоровью размере 20042 рубля 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., взыскания расходов за изготовление доверенности в сумме 700 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в общей сумме 1683 руб. 06 коп., компенсации морального вреда сумме 60000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, а также был причинен вред здоровью истца. Согласно Справке о ДТП виновным в ДТП признан ФИО2, Гражданско-правовая ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> полис №. Согласно отчета о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, сумма ущерба с учетом износа заменяемых запчастей составляет 105257,00 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 3500 руб. Утрата товарной стоимости а/м составляет 13288 рублей. Сумма ущерба причиненного а/м составляет 122045.00 руб. Стоимость хранения аварийного автомобиля составила 35700 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет 157745 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 45654,55 рублей. Таким образом, сумма долга составляет 120000 вычесть 45654,55 получится 74345,45 рублей. В результате ДТП был причинен вред здоровью истца. Согласно выписного эпикриза в результате ДТП получены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб затылочной области, повреждение капсульно-связочного аппарата шеи, разрыв сетчатки правого глаза. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец лечился с ДД.ММ.ГГГГ в стационаре в ЦКВГ ФСБ России, с ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно, на время лечение истец полностью утратил трудоспособность, выход на работу ему был запрещен. Средний дневной заработок составит 911 рублей. Таким образом, в период 100% утраты трудоспособности размер подлежащего возмещению заработка за 8 дней составляет 20042 рублей. Истцу в результате ДТП причинены нравственные и физические страдания, которые выражаются в сильных головных болях, болях в области шеи, повышенной утомляемости, в подавленном настроении. Неприятные процедуры по лечению глаза Размер морального вреда истец оценивает в 60000 руб.

Представитель истца ФИО7 доводы представителя ФИО6 поддержал.

Представитель ответчика <данные изъяты> и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем представители истца не возражали.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП. Виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший т/с <данные изъяты> гос. номер № В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты> гос. номер № принадлежащему истцу на праве собственности. Гражданско-правовая ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>

Согласно Отчета №-У о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, сумма ущерба с учетом износа заменяемых запчастей составляет 105257,00 рублей.

Стоимость проведения экспертизы составила 3500 руб. Согласно п.5 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно Заключению №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости а/м составляет 13288 рублей. Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ ответ на вопрос № утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Сумма материального ущерба причиненного истцу составляет 122045.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 45654,55 рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца и материалами дела. Таким образом, сумма ущерба составляет 74345,45 рублей исходя из расчета 120000 руб. максимальный лимит выплаты потерпевшему за ущерб имуществу, за вычетом выплаченного страхового возмещения 45654,55 руб.

В результате ДТП был причинен вред здоровью истца. Согласно, выписного эпикриза № в результате ДТП получены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб затылочной области, повреждение капсульно-связочного аппарата шеи, разрыв сетчатки правого глаза. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (двадцать два дня) истец лечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно, на время лечение истец полностью утратил трудоспособность, выход на работу ему был запрещен.

Средний заработок за 12 месяцев предшествующих ДТП составляет 26783,75 рублей. Ст. 139 ТК РФ установлено среднемесячное число календарных дней - 29,4

Средний дневной заработок истца составит 911 рублей.

Согласно п.2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка пособия иные выплаты, полученные после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Таким образом, размер подлежащего возмещению заработка за 22 дня составляет 20042 рублей

Согласно ст. 15, 1099. 1100 ГК РФ с виновника ДПП ФИО2 возмещению подлежит моральны вред, причиненный физическими и нравственными страданиями. Размер морального вреда суд оценивает в 10000 руб.

Взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы по уплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15,150,1064, 929, 931, 1099, 1100 ГК РФ, ст.233- 235, 98 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения, за причинение вреда автомобилю истца в размере 74345 рублей 45 копеек, сумму страхового возмещения, за причинение вреда здоровью истца в размере 20042 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1630 рублей 37 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 700 рублей, всего взыскать 111717 руб. 82 коп. (сто одиннадцать тысяч семьсот семнадцать рублей 82 коп.).

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий: