ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Пронива М.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании его не сохранившим права пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.
Истец и ее представитель в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснили, что истец на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим мужем с ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО5 проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО5 зарегистрировала брак с ответчиком, который переехал проживать к дочери в спорную квартиру и в ней был зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними распался. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал все свои вещи и выехал из спорной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак был расторгнут. Расторжением брака официально прекратились родственные отношения между ФИО6 и ФИО2 Ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительства. Оплачивает квартплату и коммунальные услуги за ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы: истец ФИО9, которая является нанимателем указанной квартиры, ФИО7, ФИО5, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9-10).
Дочь истца ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком. Ответчик ФИО2 был вселен и зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9-10). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, забрал свои вещи и выехал из квартиры на другое место жительства. Решением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут (л.д. 7).
Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчик не проживает в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени, не оплачивает жилое помещение и квартплату.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и указанной нормы Закона суд считает, что ответчик не сохранил право на спорное жилое помещение, поскольку не проживает в указанном жилом помещение и не несет самостоятельно обязательств, вытекающих из договора социального найма, членом семьи нанимателя жилого помещения не является.
Руководствуясь ст. ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 - удовлетворить.
Признать ФИО2 не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: