ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пронива М.И.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, неустойки и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи № на покупку мебели, возврате 25 750 рублей; взыскании неустойки за просрочку выполнения договора купли-продажи в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки в сумме 25 750 рублей; взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> заключила договор розничной купли-продажи № на поставку домашней мебели «<данные изъяты> Произвела предоплату товара в объеме 100% - 27 750 рублей. В установленный договором срок (не позднее 60 календарных дней с момента полной оплаты товара) комплект домашней мебели <данные изъяты> доставлен не был. Обратиться претензией непосредственно к руководству <данные изъяты> не смогла, поскольку помещение магазина на дату окончания срока поставки товара уже было опечатано, связь с кем-либо из представителей <данные изъяты> невозможна. ДД.ММ.ГГГГ направила претензию по юридическому адресу <данные изъяты> Ответа либо информации о получении претензии до настоящего времени не получено. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выраженный в нервных переживаниях, не возможности создания нормальных бытовых условий для семьи, необходимости общаться в различные инстанции, который оценивает в 50 000 рублей.
Ответчик - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи № согласно которого продавец обязался передать в собственность не позднее 60 календарных дней с момента полной оплаты товара, а покупатель обязался оплатить продавцу и принять мебельные изделия (л.д. 3-4).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу <данные изъяты> денежную сумму в размере 25 750 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 5).
В установленный договором срок - не позднее 60 календарных дней с момента полной оплаты товара комплект домашней мебели <данные изъяты> доставлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию по юридическому адресу <данные изъяты> Ответа либо информации о получении претензии до настоящего времени не получено.
В силу ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Суд считает, что в связи с тем, что истек срок исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» указанный договор подлежит расторжению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 25750 рублей.
В силу ст. 23.1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения договора купли-продажи ответчик должен выплатить неустойку в размере 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки, но не более цены товара. В связи с тем, что просрочка составила 270 дней, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 25750 рублей.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, поскольку перенесла нервные переживания, не возможность создания нормальных бытовых условий для семьи, а также вынуждена была по данному вопросу общаться в различные инстанции.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика в счет возмещения морального вреда 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи № на покупку мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 25750 рублей, неустойку за просрочку выполнения договора купли-продажи в сумме 25 750 рублей; в счет возмещения морального вреда 3 000 рублей, всего взыскать 54 500 рублей (пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей).
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий