о взыскании долга



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронива М.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга в размере 60000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в заем 60 000 рублей на восстановление автомашины, обязуясь вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение займа и его условий заемщиком была составлена расписка, написанная им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик данную денежную сумму не возвратил, стал уклоняться от исполнения обязательства и возврата долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 60 000 рублей (л.д. 7). Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не уплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения суммы долга по договору займа 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения суммы долга 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000, расходы на услуги представителя в сумме 6000 рублей, всего взыскать 68 000 руб. (шестьдесят восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: