о признании права собственности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Пронива М.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает и зарегистрирован вместе с женой - ФИО2 и сыном ФИО2 Данная квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства Обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный дом находится в оперативном управлении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился на имя начальника <данные изъяты> с просьбой о заключении договора передачи квартиры в собственность. В своем ответе начальник <данные изъяты> пояснил, что порядок приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков действующим законодательством не предусмотрен. Считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию занимаемой квартиры, так как квартира является собственностью государства, в связи, с чем просит признать за собой и женой право собственности на указанную квартиру, сын от своего права на приватизацию спорной квартиры отказывается.

Истец - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным истцом ФИО1

Ответчик - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов и пояснил, что от своего права на приватизацию спорной квартиры отказывается.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 и 3-е лицо - ФИО2 зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является истец ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 5, 7).

Установлено, что занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к государственному жилищному фонду и находится в оперативном управлении <данные изъяты>

Установлено, что распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ военный городок Чехов-7 является открытым и исключен из перечня закрытых военных городков.

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако вопрос до настоящего времени не решен, что подтверждается как пояснением истца, так и его заявлением в адрес ответчика, так же ответом <данные изъяты> в адрес истца (л.д. 8, 9), из которого усматривается, что порядок приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков, действующим законодательством не предусмотрен, в связи, с чем ему необходимо обратиться в суд.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Занимаемое истцами жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано ответчику <данные изъяты> в оперативное управление, ФИО2 отказывается от своего права на приватизацию спорной квартиры, в связи, с чем суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле право общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: