Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Чехова Московской области о признании нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма и обязании постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику области о признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма для получения жилищного сертификата за счет средств Федерального бюджета в связи с участием в ликвидации последствий аварии на производственном объединении «Маяк», обязании Администрацию г. Чехова Московской области поставить на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма и выдать сертификаты.
Истец в судебном заседании в обоснование требований пояснил, что после демобилизации он проживал в <адрес>, в <адрес> После 1994г. он проживал в Казахстане, Барнауле. В г. ФИО3 он приехал в 2003г. для налаживания производства по переработке рыбной муки. С 14.01.2005г. он зарегистрирован в <адрес> <адрес>. Его зарегистрировали знакомые для обмена паспорта. Другого жилья у него нет. В квартире в г. Усолье-Сибирское Иркутской области проживает бывший муж его дочери.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в полномочии Администрации г. Чехова не входит постановка на федеральный учет нуждающихся в жилом помещении. Истец проживает в квартире площадью 64 кв.м. В г. Чехове на человека положено 10 кв.м. жилой площади. Доходы истца превышают порог. В полномочие поселения не входят государственные полномочия. Выдача жилищного сертификата не входит в обязанности поселения. Истец работал на ЧРЗ в должности механика.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец постоянно зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.23)Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Истец вместе с другими жильцами квартиры, проживает в квартире на условиях социального найма и в соответствии со ст. 69 ЖК РФ имеет равные права на данное жилое помещение с другими лицами, проживающими в квартире.
Квартира в которой проживает истец трехкомнатная, имеет общую площадь 65,40 кв.м, жилую - 37,50 кв.м. В квартире зарегистрировано и проживает 4 человека, включая истца.
На каждого проживающего приходится по 16,35 кв.м. общей площади и по 9,375 кв.м. жилой площади. Учетная норма в Чеховском районе составляет 10 кв.м. общей площади. Размер общей площади приходящийся на каждого проживающего в квартире превышает учетную норму. В виду чего истец не может быть признан нуждающимся в жилом помещении, так как в соответствии со ст. 51 ЖК РФ п. 2 одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении, проживающего по договору социального найма, является обеспеченность общей площадью менее учетной нормы.
Кроме того, для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма, необходимо и другое условие - признание гражданина малоимущим.
Как усматривается из материалов дела, истец обращался к ответчику с заявлением о признании малоимущим. Постановлением Администрации г. Чехова от 02.12.2009 г. №340-1-1 ему было отказано, по тем основаниям, что сумма среднедушевого дохода и расчетная стоимость имущества выше порога значения доходов и стоимости имущества, установленных для малоимущих.
Ответчиком, заявление истца было рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 45, 50,51, 54 ЖК РФ, постановление об отказе в признании малоимущим истцом не обжаловано.
В виду чего, у суда нет оснований для признания истца в судебном порядке нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, так как и нет оснований для обязании ответчика - администрацию г. ФИО3 поставить на учет истца в качестве лица. Нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец не доказал нарушение ответчиком его жилищных прав.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 49-54 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Чехова Московской области- ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: