Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ГСПК «Сатурн», ГСК «Сатурн-2» о признании права собственности, исключении запись из ЕГРП, внесении изменения в паспорт БТИ на спорный гаражный бокс о месте расположения объекта,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с уточенными исковыми требования к ответчикам о признании право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, исключить запись из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменения в паспорт БТИ на спорный гаражный бокс о месте расположения объекта, указав адрес: <адрес>, <адрес>
Истец в обосновании исковых требований пояснил, что при вступлении в наследство после смерти отца, он не обращал внимание на адрес расположения гаражного бокса, оплачивал взносы и пользовался гаражом. Затем он решил продать гараж и выяснилось, что адрес гаражного бокса в правоподтверждающих документах указан не верно, что подтверждается справками из ГСПК Сатурн» и ГСК «Сатурн-2».
Ответчик- представитель ГСК «Сатурн-2» в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что гаражный бокс № № действительно находится в ГСК «Сатурн-2». В документах истца действительно произошла путаница с адресами.
Ответчик- ГСПК «Сатурн» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
3- лицо- представитель Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
3- лицо- представитель ГУП МО М.О. БТИ Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика- ГСПК «Сатурн», 3-х лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика- ГСК «Сатурн-2», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании записей в соглашении о разделе наследственного имущества, зарегистрированного в Чеховском отделе УФРС по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за № и в свидетельстве о государственной регистрации права за №НА № от ДД.ММ.ГГГГ получил в собственность гаражный бок № № в ГК «Сатурн», что подтверждается копией соглашения о разделе наследственного имущества (л.д.6), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7), копией свидетельства о государственной ФИО4 права (л.д.5).
Однако, при оформлении документов для продажи, им получена справка от председателя ГСПК «Сатурн» о том, что истец не является членом кооператива, и гаражный бокс № № в данном кооперативе не значится, что подтверждается справкой (л.д.10). Как установлено в ходе судебного разбирательства истец является членом гаражно-строительного кооператива «Сатурн-2», и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №,что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК «Сатурн-2»(л.д.9).
Неправильное указание о месте расположения наследственного имущества в виде гаражного бокса, нарушает права истца на возможность распорядиться принадлежащей ему собственностью.
На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что истцу принадлежит гаражный бокс №, расположен в <адрес>, что подтверждается справкой из указанного ГСК.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>
Исключить запись из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ о местонахождении объекта гаража по адресу: <адрес>
Внести изменения в паспорт БТИ на спорный гаражный бокс о месте расположения объекта, указав адрес: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский суд в течение 10 дней.
Председательствующий: