Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Инспекции ФНС России по г.Чехову об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в праве совместной собственности на <адрес> между сособственниками ФИО2 и ФИО1, определив их доли равными по 1/2 за каждым, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на 1/2 долю <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 24.08.1993 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан без определения долей на <адрес>. 30.04.1992 года ФИО1 умерла. Пояснила, что определение доли в праве совместной собственности ей необходимо для оформления наследственных прав к имуществу ФИО1. Считает, что доли должны быть определены равными по 1/2 за каждым, поскольку они наравне несли расходы по содержанию данного имущества, пользовались указанным имуществом, порядка пользования квартирой никогда не определяли, равно, как и не заключали каких-либо соглашений об изменении долей в совместной собственности. Так же пояснила, что после смерти ФИО1 она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства либо отказе от него не обращалась, однако фактически приняла наследство после ее смерти, поскольку на момент ее смерти проживала с ней в одном жилом помещении, пользовалась принадлежащим ей имуществом. Считает, что поскольку приняла наследство после смерти сестры, то за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю на <адрес>.
Ответчик - представитель Инспекции ФНС России по г.Чехову в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителя либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно, как ими не было сообщено суду об уважительности причины их не явки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося вышеуказанного лица.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 24.08.1993 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан без определения долей на <адрес>, что подтверждается к/ договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л/<адрес>).
30.04.1992 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л/<адрес>).
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 несли равные расходы по содержанию квартиры, пользовались ею, при жизни порядка пользования квартирой никогда не определяли, а так же не заключали каких-либо соглашений об определении долей в квартире, что подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании, отраженных в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли между ФИО2 и ФИО1 на <адрес>, равные и должны быть определены по 1/2 доли за каждым.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследниками к имуществу ФИО1 являлись ФИО2 - истица по делу, которая в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, либо отказе в принятии от него не обращалась, что подтверждается к/свидетельств о рождении, о браке (л.д. 10,14,15). Других наследников к их имуществу не имеется.
Наследственное дело к имуществу ФИО1не заводилось, что усматривается, из ответа из нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ за №, имеющегося в материалах настоящего гражданского дела.
Суд считает установленным, что истица фактически приняли наследство после смерти сестры, поскольку после ее смерти она в установленный законом срок пользовалась принадлежащим ей на праве собственности имуществом, кроме того, на момент ее смерти проживала с нею в одном жилом помещении, что усматривается из справки МП ИРЦ ЖКХ (л.д.8).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что ФИО2фактически приняла наследство, заявлений об отказе в нотариальную контору не подавала, суд считает возможным установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что поскольку истица фактически приняла наследство, то за нею должно быть признано право собственности на 1/2 долю <адрес>.
Руководствуясь ст.254, 218,244,245,1144,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.264,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности в <адрес>.6 по <адрес> между ФИО2 и ФИО1 равными, по 1/2 доли за каждой.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: