З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее КБ «Ренессанс-Капитал») к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего денежных средств в размере 476 202 рубля 07 копеек, складывающихся из остатка просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 583 рубля 20 копеек, из остатка задолженности по комиссиям в размере 5 902 рубля 40 копеек, из остатка задолженности по штрафным санкциям в размере 414 446 рублей. 47 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 362 рубля 02 копейки, потеем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчика обратилась к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления потребительских кредитов. Данное заявление ответчицы, подписано ею лично. Для принятия решения о выдаче истцом кредита ответчица заполнила анкету. Истец, рассмотрев заявление истицы, и приняв положительное решение по нему, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчицы счет и перечислил на него денежные средства в размере 210 800 рублей. По условиям договора, ответчица должна была уплачивать банку проценты за пользование кредитом, сумма которых была определена графиком платежей. Поскольку ответчицей обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более 2-х раз подряд, банк заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения обязательств.
Истец - представитель К Б «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, вместе с тем в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные исковые требования поддерживает не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ею не было сообщено суду об уважительности причины ее не явки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением в КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) о заключении с ней договора о предоставлении потребительского кредита, для чего ею была заполнена анкета, и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления потребительских кредитов.
Из данного заявления усматривается, что оно лично подписано ответчицей, является выражением ее воли (л.д.8,9).
Истец, рассмотрев заявление ответчицы, согласно ч.3 ст.438 ГК РФ и п.3.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов.
Таким образом, данными действиями сторон была соблюдена письменная форма сделки, предусмотренная ч. 3 ст.434 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец своим распоряжением открыл на имя ответчицы счет и перечислил на него денежные средства в сумме 210 800 рублей, что усматривается из распоряжения (л.д.15).
По условиям данного договора, ответчица обязалась уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, сумма которых определена графиком платежей.
Вместе с тем ответчицей обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более 2-х раз подряд, в связи с чем истцом в адрес ответчицы заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о досрочном погашении обязательств по договору (л.д. 17).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку судом установлено, что ответчицей были нарушены условия обязательства по договору, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд считает, что она подлежит взысканию с ответчицы.
Так же суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере 6 362 рубля 02 копейки в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ, ст.98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) денежную сумму в размере 476 202 рубля 07 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 6 362 рубля 02 копейки всего в сумме 482 564(четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре)рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного заочного решения.
Председательствующий: